Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Форми забезпечення повернення банківського кредиту

Реферат Форми забезпечення повернення банківського кредиту





дкличного.

Порука є договором, що укладається між поручителем і кредитором в основному зобов'язанні за правилами, які передбачені главою 28 ГК РФ. Відповідно до вимог ст. 362 для договору поруки передбачена письмова форма, оскільки її недотримання тягне недійсність договору поруки (Додаток 2). З тексту документа повинне ясно і однозначно виходити пропозицію укласти договір поруки. Але його одного для укладення договору поруки недостатньо. Для виникнення зобов'язання необхідний саме обмін документами, оскільки договірні відносини між сторонами виникають не з самого документа, а з його схвалення сторонами. Прийняття пропозиції про укладенні договору поруки (акцепт) повинен виходити від особи, якій було зроблено пропозицію про укладення договору. Також відповідно до ст. 438 ГК РФ, п. 1, відповідь (акцепт) особи, якій було направлено пропозицію (Оферта), повинен бути повним і беззастережним. Якщо кредитор не відповів на пропозицію укласти договір, то договір поруки не виникає.

В силу вимог п. 1, ст. 432 ЦК РФ договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх його істотних умов. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, необхідні для договорів даного виду, умови, в ставлення яких має бути досягнуто згоди.

Відносно договору поручительства істотними умовами, без яких він вважається неукладеним є:

- чітка вказівка, за кого було видано порука;

- дані, що дозволяють ідентифікувати основне зобов'язання між боржником і кредитором.

Одним з центральних питань при укладанні договору поручительства є питання, пов'язане з визначенням обсягу відповідальності поручителя перед кредитором (ступеня поширення поруки на борг). При цьому встановлюється: чи відповідає поручитель за виконання зобов'язання повністю або частково і в якій частині).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність (п.1, ст. 363 ГК РФ). p> Крім того, згідно з п. 2, ст. 363 ЦК поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по стягненню боргу, інших збитків кредитора, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником. Подібне законодавче закріплення принципу солідарної відповідальності боржника і поручителя є більш вигідним для кредитора, оскільки дозволяє кредитору розглядати поручителя як звичайного боржника, тобто в силу положень п. 1, ст. 323 ГК РФ, кредитор має право зажадати виконання зобов'язань як від усіх боржників разом, так і в окремо.

Важливо відзначити, що згідно з п. 2, ст. 323 ГК РФ кредитор, який не отримав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників, тому що вони залишаються зобов'язаними доти, поки зобов'язання не буде повніст...


Назад | сторінка 12 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зміст зобов'язання, що виникає з договору банківського рахунку
  • Реферат на тему: Актуальні проблеми поруки як способу забезпечення виконання зобов'язань
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Підстави відповідальності за Порушення зобов'язання. Прострочені боржн ...
  • Реферат на тему: Зобов'язальне право і зобов'язання