ічними циклами (Довгими хвилями), в яких укладена логіка розвитку системи. h2> IV. Особливості в підходах до проблеми циклів.
У даний час не існує єдиної теорії циклу. Багато економістів в принципі заперечують циклічність розвитку економіки. До даної групи належать переважно прихильники неокласичної та монетарної шкіл. Представники даного напрямку воліють говорити не про циклічність розвитку, оскільки цикл увазі більш-менш постійну періодичність, а про нециклічних коливаннях, викликаних сукупністю довільних економічних чинників.
Особливе місце в даному випадку займають ортодоксальні марксисти, які визнають лише теорію промислового циклу К. Маркса, відкидаючи всі інші види циклічності. При цьому теорія промислового циклу у марксистів поширюється тільки на капіталістичну формацію, що ж стосується соціалізму, то тут на думку представників даного напрямку, розвиток повинен здійснюватися по висхідній прямий, згідно з так званим законом планомірно пропорційного розвитку. Якщо неокласики відкидають циклічність через свою прихильність законом рівноваги Вальраса (Сея), то марксисти заперечують цикл при соціалізмі, вважаючи , Що в безкласове суспільство розвиток повинен складатися тільки з підйому, спадів при цьому не може бути.
Однак і серед економістів, які визнають циклічність, немає єдиної думки, щодо природи даного явища. У загальному значенні можна виділити три основні підходи до поясненню циклічності:
екзогенний;
ендогенний;
еклектичний.
Прихильники екзогенного підходу пов'язують природу циклу з виключи-тельно зовнішніми причинами, прихильники ендогенного підходу шукають внутрішні закономірності явища, а еклектики намагаються знайти і об'єднати раціональні початку перших двох течій. p> Сучасними економістами робилося ряд спроб створити прийнятну класифікацію теорій циклу, але на даний момент навряд чи існує оптимальна. p> Чотири основних види класифікації теорії циклу.
Р.А. Гордон
