ля зупинення та анулювання ліцензій за окремими видах діяльності встановлені відповідними нормативними актами. Так, наприклад, для ліцензій на виробництво та обіг етилового спирту та алкогольної продукції підставою для їх припинення або анулювання є вчинення ліцензіатом діяння (дії або бездіяльності) з числа перерахованих відповідно в п.1 або п.3 ст.20 Федерального закону від 22 листопада 1995 р. (у редакції 7 січня 1999 р.) "Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції "[9] [9]. Ці діяння є, по-перше, протиправними, оскільки їх вчинення заборонено Законом, та, по-друге - караними, оскільки така заборона забезпечується можливістю застосування несприятливих для ліцензіата наслідків у вигляді зупинення або анулювання ліцензії. Умова винності діяння для можливості застосування таких наслідків є загальним становищем законодавства. p> На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що в пп.1 і 3 ст.13 Закону від 25 вересня 1998 і в пп.1 і 3 ст.20 Закону "Про державний регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції "перераховані склади адміністративних правопорушень, за вчинення яких встановлена ​​адміністративна відповідальність у вигляді зупинення або анулювання ліцензії. p> Стаття 13 Закону "Про ліцензування окремих видів діяльності" не зовсім чітко розрізняє способи втрати ліцензією юридичної сили. Більш вдалою в цьому плані видається редакція ст.20 Закону "Про державний регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції ", яка розрізняє призупинення (п.1), припинення (п.2) і анулювання (п.3) ліцензії. p> Аналіз тексту цих пунктів призводить до висновку про те, що, по-перше, анулювання є примусове припинення ліцензії. p> У результаті анулювання ліцензіат крім своєї волі несе несприятливі для себе наслідки у вигляді позбавлення права займатися даним видом діяльності. p> друге, призупинення дії ліцензії є за своєю суттю таке ж її анулювання, тільки тимчасове (на строк не більше 6 місяців). Таким чином, призупинення дії та анулювання ліцензії підпадають під визначення адміністративно-правової санкції. p> Така правова оцінка юридичної природи зупинення та анулювання ліцензії знаходить підтвердження в нормах Кодексу України про адміністративні правопорушення [10] [10]. Так, п.5 ст.24 і ст.30 цього Кодексу вказують серед видів адміністративних стягнень позбавлення спеціального права на строк до трьох років. Думається, призупинення ліцензії цілком підпадає під цей вид стягнення. Більше того, ст.157.3 Кодексу прямо вказує в якості адміністративної санкції призупинення чи анулювання спеціального дозволу (ліцензії). p> Виходячи з цього, призупинення та анулювання ліцензій повинно здійснюватися в порядку, визначеному в розділі IV КпАП РРФСР. p> Такий висновок ставить перед правоприменителем нові питання. Як вже зазначалося вище, тепер анулювання ліцензії здійснюється за судовим рішенням. Ця функція ...
