суду як органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, далеко не нова. Також не ново для російського законодавства визнання юридичної особи (ліцензіата в даному випадку) в якості суб'єкта адміністративної відповідальності. p> Абсолютно новим є поєднання цих двох моментів - на сьогодні суд визнаний в якості органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені юридичними особами. І ось тут виникає питання підвідомчості таких справ. p> При вирішенні цього питання не можна керуватися ні ст.22 АПК РФ, ні ст.25 ЦПК РРФСР, оскільки в даному випадку мова йде про адміністративне процесі, про провадженні у справах про адміністративні правопорушення. Тому при визначенні підвідомчості слід виходити з положень ст.194 КпАП РРФСР, яка не називає арбітражні суди в числі органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Такими уповноваженими органами в розглядуваної ситуації є на сьогодні тільки районні (міські) суди. Точно так само і при визначенні підсудності слід виходити з норм ст.9 КпАП РРФСР, яка встановлює, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності за місцем скоєння правопорушення. Це питання має значення в тих випадках, коли місце вчинення правопорушення і місце знаходження порушника (юридичної особи - ліцензіата) не збігаються. p> Підсумовуючи сказане, можна зробити наступні висновки. Призупинення дії та анулювання ліцензії на право здійснення певної діяльності є види адміністративних стягнень та їх застосування проводиться в порядку, визначеному в розділі IV КпАП РРФСР. Органами, уповноваженими розглядати справи про вчинення правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді зупинення дії ліцензії, є відповідні ліцензійні органи. Складати протоколи про вчинення даних адміністративних правопорушень вправі ліцензіюючі органи, державні наглядові і контролюючі органи, інші органи державної влади в межах їх компетенції. Органами, уповноваженими розглядати справи про вчинення правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді анулювання ліцензій, є районні (міські) суди за місцем вчинення правопорушення. Складати протоколи (заяви) про вчинення даних правопорушень вправі ліцензує орган, який видав ліцензію, а також органи державної влади відповідно до їх компетенції. p> Закон прямо не вказує, чи повинен термін дії ліцензії, визначений у Відповідно до ст.8 Закону від 25 вересня 1998 р., триватимуть на строк зупинення дії ліцензії. Цей правовий пробіл можна тлумачити з урахуванням того, що призупинення дії ліцензії є вид адміністративного стягнення, застосованого за винна вчинення ліцензіатом протиправного караного діяння. Отже, в даному випадку термін дії ліцензії продовжаться не повинен. p>
Висновок p> Отже, в даній роботі мною була розглянута тема "Правове становище ліцензування в Російській Федерації ". Які я зробив висновки?
Перш всього, інститут ліцензування - це важливий ци...
