епрямого збитку за варіантом 2 складе:
У 2к = У у.-п.р + У у.п + У п.е = 183,2 + 120 + 71,7 = 374,9 тис. руб.
Збиток від пожежі за варіантом 2 складе:
У 2 = У 2п < span align = "justify"> + У 2к = 728 + 374,9 = 1102,9 тис. руб.
Середньорічний збиток від пожежі на даному об'єкті У 2ср у разі спрацювання АУП складе 24 [2]:
У 2ср = У 2 < span align = "justify">? Р в.п = 1102,9? 0,09 = 99,261 тис.руб./Рік
Для автоматичних установок гасіння пожеж водою ймовірність виконання завдання складає Р В.З = 0,84. Тоді з урахуванням рівня експлуатаційної надійності АУП необхідно скорегувати розмір розрахункового збитку (У 2р ) за варіантом 2 наступним чином:
У 2р = У 2ср < span align = "justify">? Р В.З + У 1ср ? (1-Р В.З ) = 99,261? 0,84 + 1584,792? (1 - 0,84) = 336,946 тис.руб./Рік
де У 1ср , У 2ср - відповідно середньорічна величина збитку для об'єкта, при виконанні завдання (відсутності АУП) і при виконанні завдання (гасіння АУП), тис. грн./рік.
Зіставлення варіантів і визначення економічного ефекту
Згідно з чинною типовою методикою визначення економічної ефективності капітальних вкладень, кращим є варіант, що має меншу величину приведених витрат П i , обумовлену по формулі 25 [2]:
П i = К i < span align = "justify">? Е н + С i
