pan> + У i, грн./рік,
де К i - капітальні вкладення на протипожежну захист за порівнюваним варіантів, руб.; i - кількість варіантів (i = 1,2, ..., n); Е н - нормативний коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень, що приймається в цілому по народному господарству на рівні не нижче 0,12 l/рік; С i - експлуатаційні витрати на протипожежну захист за варіантами, руб./рік ; У i, - середньорічний збиток від пожежі за варіантами, руб./рік.
У нашому прикладі маємо наступні значення величин основних показників за варіантами:
Варіант 1: До l = 0; С l = 0; У l = 1584,792 тис.руб./ рік;
Варіант 2: До 2 = 1200 тис. руб.; Е н = 0,15 l/рік;
З 2 = 251,04 тис. грн./рік; У 2 = У 2р = 336,946 тис. руб. /рік
Визначимо приведені витрати за варіантами:
Варіант 1: П 1 = У 1ср = У 1 = 1584,792 тис. грн./рік
Варіант 2: П 2 = К 2 Е н + С 2 + У 2 = 1200? 0,15 + 251,04 + 336,946 = 767,986 тис.руб./Рік
Наведені витрати за варіантом 2 менше, ніж за варіантом 1, отже, застосування АУП економічно доцільно.
Визначаємо річний економічний ефект Е г від застосування АУП визначимо як разностьпріведенних витрат розглянутих варіантів:
Е г = П 1 < span align = "justify"> - П 2
