їни вже відображені в законодавстві. Однак вносяться зміни носять, швидше, В«косметичнийВ», а не кардинальний необхідний характер. На підставі сказаного можна рекомендувати, щоб ставка плати за 1 т видобутої залізної руди для збагачення становила не менше 10% її вартості на світових ринках. А для багатої залізної руди, про яку йшла мова (титанової та тітаноцірконіевой), - не менше 15%. При цьому мінімальна ставка плати за користування надрами для видобування залізної руди повинна бути прив'язана до долара або євро, оскільки курс гривні непостійний, і становити не менше 10-15 дол. за 1 т видобутої руди. У той же час, виходячи з принципів державної політики, спрямованої на підтримку сільського господарства і розвиток будівництва, плату за видобуток вапняку та крейди необхідно знизити в 2,5-3 рази.
На завершення аналізу необхідно зупинитися ще на одному дуже важливому аспекті.
У п. 263.6.1 Податкового кодексу передбачено, що за вартість видобутої сировини слід брати більшу з таких величин, як реальна ціна реалізації сировини і його вартість, розрахована за наведеними в цьому пункті формулами. Для держави з ринковою економікою реальні ціни сировини на світових ринках є В«прозоримиВ» і тому переважними в системі оподаткування. Такий висновок повинен бути прописаний у відповідній нормативній документації. p align="justify"> У роботі на прикладі аналізу системи приватизації та функціонування гірничорудних підприємств розглянуті можливості додаткових істотних фінансових вливань до бюджету України; показано неефективність рішень, що передбачають передачу державою до статутного фонду різних комерційних структур цілісних майнових комплексів великих промислових підприємств; розкриті питання неадекватної оцінки в Україні вартості сировинних ресурсів; запропоновано ряд ефективних управлінських рішень, які забезпечать дотримання національних інтересів.
Використано джерела
1. Економіка України за січень - липень 2012 року
2. В«Урядовий кур'єрВ» від 4 вересня 2012
3. # "justify"> 4. Мазур В., Скороход А. Конкурентні позиції підприємств гірничо-металургійного комплексу України. В«Економіка УкраїниВ» № 3, 2009, с. 4-18
5. Мазур В., Тимошенко М. Актуальні економічні питання в металургійній галузі України. В«Економіка УкраїниВ» № 6, 2012, с. 13-23.
. Підстав для ейфорії немає. Реалії гірнічорудної та металургійної промісловості. В«Голос УкраїниВ» від 1 лютого 2012
7. # "justify"> 8. # "justify"> 9. Еконо...
