анні нових культурних смислів, яку вони не можуть ефективно виконувати, служить однією з причин негативних явищ у суспільстві.
ГЛАВА 3ПРАВОВОЙ МЕНТАЛІТЕТ БІЛОРУСЬКОГО ТОВАРИСТВА
Правосвідомість білоруського суспільства кінця 20 в. відрізнялося полярністю думок, оцінок правових орієнтацій, коли одночасно поєднувалися різнорідні і часто парадоксально суперечливі погляди, цінності, ідеї щодо феномену права і правової сфери в цілому. Таке "поєднання непоєднуваного" пояснюється насамперед станом правової свідомості в умовах корінних перетворень і трансформацій, що мали місце в житті білоруського суспільства.
На початку 90-х рр.. 20 в. головним завданням громадського правової свідомості було сприйняття нових і протилежних за зміст раніше закріплених і впродовж тривалого періоду часу вважалися найбільш відповідними рівню розвитку суспільних відносин правових цінностей, ідей, принципів, підходів до правовому регулюванню тих чи інших інститутів держави і суспільства.
У другій половині 90-х рр.. 20 - початку 21 в. для громадського правової свідомості білорусів головною дилеми було вже не те, потрібно чи не потрібно засвоювати життєві стандарти, цінності, правові норми та ідеї, політичні, економічні, правові інститути, не властиві вітчизняній правовій системі історично, а те, який шлях, яку стратегію обрати для проведення в життя, як, яким чином поєднувати загальновизнані світовим співтовариством цінності з відмінними від західних білоруськими умовами.
Не можна констатувати, що нормативне закріплення нових (або раніше вже існували, але з новим змістом) явищ правової дійсності і підходів до правового регулювання суспільних відносин автоматично тягне за собою адекватне сприйняття їх правовою свідомістю. І це закономірно, оскільки, незважаючи на те, що правовому свідомості в силу природи цієї юридичної явища властиві такі якості, як динамічність, рухливість, тим не менш одномоментне зміна правової свідомості неможливо. В умовах, коли спочатку відбувається нормативне закріплення яких нових явищ правової сфери, часто вже не відповідних очікуванням суспільства, а запозичених з правових систем інших країн, це як правило, не викликає позитивних правових оцінок суспільства. Очевидно, що цілком нешкідливі і благотворні елементи культури на рідній грунті можуть виявитися небезпечними та руйнівними в чужому соціальному контексті. Основною причиною негативних реакцій на істотні зміни в правовій сфері таким способом є неможливість обліку ментальних особливостей суспільства.
Свідомість кожного народу має свою "первинну структуру", яка визначає його (свідомості) особливості і свідчить про культурно-історичному своєрідності розвитку кожної країни і суспільства. На формування менталітету суспільства впливає специфіка історико-економічного, - Правового,-соціального розвитку, геополітичного положення, особливості духовного розвитку та ін А. Токвіль писав, що фізичні, географічні умови країни менш знач...
