оцесу як форми усуспільнення може служити його дослідження моди. Мода, пише Зіммель, одночасно передбачає і наслідування, та індивідуалізацію. Неможливість моди без прагнення до індивідуалізації Зіммель доводить тим, що в примітивних суспільствах, що характеризуються максимальної соціальної однорідністю і відсутністю прагнення виділитися з загальної маси, відсутня і мода. p> Друга категорія соціальних форм - соціальний тип. Людина, включений в певного роду відносини, знаходить деякі характерні якості, які є для нього сутнісними, тобто проявляються постійно незалежно від природи того чи іншого конкретного взаємодії.
Прикладом соціальних форм, що відносяться до третьої групи, іменованої моделлю розвитку, може служити універсальний процес взаємозв'язку розширення групи з посилення індивідуальності.
Наведена трехзвенная (Соціальні процеси - соціальні типи - моделі розвитку) класифікація соціальних форм досить недосконала. Більш змістовної може стати класифікація соціальних форм підлогу ступеня їх віддаленості від безпосереднього потоку життя. Найближче до життя, вважає Зіммель, такі спонтанні форми, як економічні та інші формальні організації.
І нарешті, найбільшу дистанцію від безпосередності соціального життя зберігають форми усуспільнення, що розподіляють між собою не розумову абстракцію, а реально існуючі (точніше, реально зустрічаються) ігрові форми. Вони В«ЧистіВ», бо зміст, колись їх В«наповнювалоВ», зникло. p> Зіммель вважав, що чисті формальні поняття мають обмежену цінність, а сам проект формальної соціології лише тоді може бути реалізований, коли ці виявлені чисті форми соціального життя будуть наповнені історичним змістом, тобто Буде ясно, як виникла та чи інша форма, як вона розвивалася, які зміни вона зазнала залежно від соціальних об'єктів, які наповнювали цю форму.
Зіммель, структурируя (Виділяючи) різні соціальні форми, таким чином виконував найважливішу методологічну задачу, пов'язану із створенням системи понять, яка спрямована на пізнання навколишньої дійсності. Саме через створення системи науково обгрунтованих понять він бачив шлях до утвердження соціології як самостійної науки. p> Список літератури
1. Капітонов Е.А. Історія і теорія соціології. Навчальний посібник для вузів - М.: В«Видавництво ПРІОР В», 2000. - 368 с. p> 2. Сучасна західна соціологія: Словник. - М.: Політіздіт, 1990. - 432 с. Укладачі: доктор філософських наук, професор Давидов Ю.Н. (Керівник), Ковальова М.С., кандидат філософських наук Філіппов А.Ф.
3. Історія соціології: Учеб. посібник/О.М. Елсуков, Г.Н. Соколова, Т.Г. Румянцева, А.А. Грицанов; За заг. ред. О.М. Елсукова та ін - 2-е вид., Перераб. і доп. - Мінськ: Виш. Шк., 1997. - 381 с. p> 4. Воронцов А.В., Громов І.А. Історія соціології XIX - початок XX століття: у 2 ч. Ч. 1. Західна соціологія: навч. Посібник для студентів вузів. - М.: Гуманитар. вид. центр ВЛАДОС, 2005. - 423 с. p> Розміщено на <...
