з відповідальністю нотаріуса. Слід зазначити, що дане, одне з ключових, положення в організації нотаріату регламентовано Основами найбільш невдало. Крім повної майнової відповідальності законодавець передбачив для приватного нотаріуса (на відміну від державного нотаріуса, для якого Основи встановили відповідальність як для державного службовця відповідно до Трудового кодексу РФ)
тільки один вид відповідальності - позбавлення права нотаріальної діяльності. При цьому поряд з іншими підставами в законі вказується, що позбавляється частнопрактикующий нотаріус повноважень за
неодноразове вчинення дисциплінарних проступків і порушення законодавства (ст. 12 Основ). Однак, що слід розуміти під дисциплінарним проступком, хто має право його фіксувати, накладати дисциплінарне стягнення і яке саме, Основи не розкривають. Як немає і роз'яснення, що слід розуміти в даному випадку і під порушенням законодавства.
Тому нотаріальні палати, проявивши широку самодіяльність (хто на що здатний), самі визначили (правда, по-різному), що таке дисциплінарний проступок і перелік покарань. Десь його накладають правління палат, десь комісії з етики, десь президент, прийнявши так звані професійні кодекси нотаріусів, в яких етичні норми поведінки нотаріуса, порушення законодавства, статутних вимог перемішані, як овочі в вінегреті. p align="justify"> Безумовно, тут наочно виявилися і юридична неграмотність нотаріальних палат, і відсутність контролю з боку Міністерства юстиції РФ та його територіальних органів у цій сфері.
Дисциплінарна відповідальність нотаріуса, її види, органи управління, які вправі їх накладати, можуть бути встановлені тільки федеральним законом. Більше того, ще 27 листопада 1995 Президент Російської Федерації у своєму вето на Федеральний закон В«Про внесення змін і доповнень до Основ законодавства Російської Федерації про нотаріатВ» N Пр-1711 прямо вказав, що дисциплінарна відповідальність щодо приватного нотаріуса непридатна, оскільки він не перебуває у трудових відносинах ні з органом юстиції, ні з нотаріальною палатою. Доречні питання: а що нотаріуси це не читали, не чули або їх ніде не вчили праву, чому ж вони на своїх зборах голосували за це беззаконня і як всю цю правову дребедень пропустили спостерігачі від органів юстиції?
Чи не розкрито і поняття В«порушення законодавстваВ». Саме по собі воно настільки широке, що відповідальність нотаріуса сьогодні залежить не від самого порушення, а від того, як воно буде оцінено тими, хто приймає рішення про направлення клопотання до суду про позбавлення нотаріуса повноважень. А так бути не повинно.
Чи не визначив законодавець, і хто має право звернутися до суду з таким клопотанн...
