пу відповідають загальній теорії кваліфікації злочинів і здатні оптимізувати практику застосування кримінального закону. Разом з тим для уніфікації практики необхідно відповідне роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ. p align="justify"> У відношенні залучення неповнолітнього у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 150 КК) цікаво наступну справу.
Верховним Судом Республіки Адигея 10 червня 2009 засуджені: Останін за п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 КК РФ, ч. 4 ст. 150 КК РФ і ч. 4 ст. 150 КК РФ, Шаловко, 1985 року народження, за п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 КК РФ. p align="justify"> Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, розглянувши 12 листопада 2009 справу за касаційними скаргами Останіна і Шаловко, вирок щодо Останіна змінила з таких підстав.
Судом дана належна оцінка всієї сукупності наявних у справі доказів, зроблено обгрунтований висновок про винність Останіна і Шаловко у скоєнні злочинів.
Водночас дії Останіна по залученню до вчинення злочину неповнолітніх Шаловко і Костеріна помилково розцінені як сукупність двох злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 17 КК РФ сукупністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами статті, за жоден з яких особа не була засуджена. p align="justify"> Як втягнення неповнолітнього у вчинення злочину за ст. 150 КК РФ підлягають кваліфікації дії винного, що виразилися не тільки у схилянні неповнолітнього до скоєння злочину, а й у самому участі неповнолітнього у злочині. При цьому залучення у вчинення злочину не одного, а кількох неповнолітніх, за змістом закону, не утворює сукупності злочинів, передбачених ст. 150 КК РФ, і не може тягти за собою призначення покарання за сукупністю цих злочинів. p align="justify"> Всіма засудженими скоєно розбійний напад і поєднане з ним вбивство потерпілого.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок відносно Останіна змінила, його дії перекваліфікувала з ч. 4 ст. 150 КК РФ і ч. 4 ст. 150 КК РФ на одну ч. 4 ст. 150 КК РФ, в решті частини вирок залишено без зміни. p align="justify"> Ще в одне справі вирок суду залишено без зміни, оскільки дії засудженого кваліфіковані правильно, а покарання призначено відповідно до вимог закону, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного, даних про особу, всіх пом'якшуючих обставин.
Судова колегія встановила: Ш. вчинив розбійний напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, з незаконним проникненням у житло, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому З. , вчинене групою осіб за попередньою змовою з засудженим у цій справі Ш-ном.
Крім цього, засуджений Ш. вчинив умисне вбивство З., пов...
