'язана з розбоєм, і втягнення неповнолітнього Ш-на шляхом обіцянок у вчинення особливо тяжкого злочину.
У касаційній скарзі засуджений Ш. висловлює незгоду з вироком. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи Ш., Судова колегія не знаходить підстав для їх задоволення. p align="justify"> Доводи Ш. про необгрунтованість засудження за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність не відповідають матеріалам справи.
Як випливає зі свідчень Ш-на, до скоєння нападу на З. і викрадення його майна він говорив Ш. про те, що йому п'ятнадцять років (що Ш. не заперечував), і підтвердив дані показання Ш -на про вік останнього. Таким чином, засуджений Ш. достовірно знав від Ш-на про його неповноліття, перед вчиненням розбійного нападу на З. запропонував Ш-ну взяти участь у скоєнні даного злочину, пообіцявши, що після того, як вони разом викрадуть майно З., вони все викрадене розподілять між собою порівну. Ця пропозиція засудженим Ш-ном було прийнято, після чого засудженими був складений план скоєння розбійного нападу на З. і викрадення майна останнього, який потім ними був реалізований. p align="justify"> За таких даних дії засудженого Ш. з залучення неповнолітнього Ш-на у вчинення нападу на потерпілого З. і викрадення майна останнього суд правильно кваліфікував за ст. 150 ч. 4 КК РФ як втягнення неповнолітнього у вчинення злочину шляхом обіцянок, вчинене особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку, пов'язане з залученням неповнолітнього у вчинення особливо тяжкого злочину. p align="justify"> Покарання Ш. призначено відповідно до вимог закону, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного, даних про особу, всіх пом'якшуючих обставин. Покарання є пропорційним скоєного і підстав до його пом'якшення не вбачається. p align="justify"> Порушень кримінально-процесуального закону, що тягнуть скасування вироку, Судова колегія не вбачає. У силу викладеного, керуючись ст. ст. 377, 378 і 388 КПК України, Судова колегія визначила вирок Новосибірського обласного суду від 13 серпня 2009 року в відношенні Ш. залишити без зміни, касаційну скаргу засудженого - без задоволення. br/>
2. Кримінально-правовий аналіз залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій
Ч. 1 ст. 151 КК РФ говорить про залученні неповнолітнього до систематичного вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, у заняття бродяжництвом або жебрацтвом, вчинене особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку. p align="justify"> У диспозиції статті 151 не зазначені способи залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій. Представляється, що вони можуть бути такими ж, як і в п. 1 ст. 150 КК. p align="justify"> Систематичним вживанням спиртних напоїв, одурманюючих речовин визнаються різні способи впливу на неповнолітнього з метою доведення його до стану сп'яніння або одурманення (обман, погрози і т.д.). У...
