потерпілу. Остання просила його не робити цього, говорила, що їй всього 14 років і вона незаймана. Проте К., долаючи опір Ф., намагався вчинити з нею статевий акт, але умисел до кінця довести не міг, так як у двері подзвонили працівники міліції. К. був затриманий. Районним судом Н. Новгорода його дії обгрунтовано були визнані замахом на згвалтування. p align="justify"> Необхідно відрізняти замах на згвалтування від інших злочинних посягань, які зачіпають честь, гідність і недоторканність особи жінки (хуліганство, заподіяння шкоди здоров'ю, образа та ін.) Крім того, треба проводити чітку грань між замахом на згвалтування і насильницькими діями сексуального характеру (ст. 132 Кримінального кодексу РФ), спонукою до дій сексуального характеру (ст. 133 Кримінального кодексу РФ), статевими зносинами і іншими діями сексуального характеру з особою, яка не досягли 16-річного віку (ст. 134 Кримінального кодексу РФ). Основна відмінність між ними полягає у змісті об'єктивних і суб'єктивних ознак відповідних складів злочинів. p align="justify"> Добровільна відмова виключає кримінальну відповідальність за розглядається злочин. Згідно зі ст. 31 Кримінального кодексу РФ він можливий на стадіях приготування і незакінченого замаху. Інакше кажучи, добровільна відмова може бути до початку статевих зносин. Його мотиви можуть бути різними: жалість, відраза до жертви, гидливість, страх покарання, побоювання заразитися венеричними захворюваннями або ВІЛ-інфекцією. Для юридичної оцінки вони значення не мають. Разом з тим необхідно мати на увазі, що не може бути визнаний добровільним і, отже, усуває відповідальність відмова, який викликаний неможливістю подальшого продовження злочинних дій за обставинами, не залежних від злочинця. У цьому випадку скоєне оцінюється за правилами, зазначеним у ст. 30 Кримінального кодексу РФ, як приготування або замах на згвалтування. Прийшовши до висновку про відсутність у діях покушавшегося на згвалтування добровільної відмови від вчинення злочину і кваліфікуючи його дії за ст. ст. 30 і 131 Кримінального кодексу РФ, суди не повинні обмежуватися загальної посиланням у вироку на те, що злочин не було доведено до кінця внаслідок причин, що виникли мимо волі винного, а зобов'язані вказувати на встановлені у справі конкретні причини, в силу яких він змушений був відмовитися від доведення злочину до кінця.
Згідно ч. 3 ст. 31 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності у тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину. p align="justify"> При вчиненні в одному випадку замаху на згвалтування або співучасті в цьому злочині, а в іншому - закінченого згвалтування (послідовність не має значення) дії по кожному із зазначених епізодів кваліфікуються самостійно. Також треба кваліфікувати й ті випадки, коли два і більше згвалтування підпадають під ознаки різних частин ст. 131 К...
