ify"> Якщо насильницькі дії вчинені після закінчення крадіжки з метою сховатися або уникнути затримання, вони не можуть розглядатися як насильницький грабіж, а підлягають самостійної кримінально-правової оцінки як злочин проти особистості або порядку управління. Початкові дії викрадача можуть бути і незакінченої крадіжкою, а також закінченим або незакінченим ненасильницьким грабежем. p align="justify"> Насильницький грабіж в порівнянні з ненасильницьким володіє підвищеним ступенем суспільної небезпеки, яка перш за все обумовлена ​​заподіянням шкоди двом об'єктам: власності та тілесної недоторканності або свободі особистості.
Деяка специфіка простежується і в кваліфікуючі ознаки грабежу В«вчинення його групою осіб за попередньою змовоюВ». Ця специфіка спостерігається знову у випадках вчинення насильницького грабежу. Співвиконавці насильницького грабежу можуть розподілити між собою ролі так, що один з них вилучає майно, а інший застосовує насильство з метою заволодіння майном. Якщо ж група осіб попередньо домовилася вчинити крадіжку, а один з учасників застосував насильство, не небезпечна для життя і здоров'я потерпілого, то останній несе відповідальність за ексцес виконавця: його дії кваліфікуються як насильницький грабіж, а дії інших учасників групи - як крадіжка, за умови , що вони безпосередньо не сприяли застосуванню насильства або не скористалися ним для заволодіння майном.
Дії учасника пограбування (сполученого з насильством і без такого), вчинені за попередньою змовою групою осіб, згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду РФ, підлягають кваліфікації як групове розкрадання незалежно від того, що інші учасники злочину не були притягнуті до кримінальної відповідальності в силу недосягнення відповідного віку або з яких-небудь інших підстав. Таке вирішення питання підкреслює підвищену суспільну небезпеку об'єднання зусиль двох і більше осіб, але не враховує ознак суб'єкта злочину. Подібні ситуації не охоплюються рамками співучасті, а являють собою множинність учасників злочину без ознак співучасті. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КК це один з видів посереднього виконання. p align="justify"> Особливість кваліфікуючої ознаки В«незаконне проникнення в житло, приміщення або інше сховищеВ» полягає в тому, що як грабіж, вчинений за наявності даної обставини, розцінюються дії особи і в тому випадку, коли воно вдерлося в ці приміщення шляхом обману потерпілого, видавши себе, наприклад, за представника влади. За наявності підстав ці дії вимагають додаткового застосування ст. 327 КК РФ. Цей кваліфікуюча ознака грабежу відсутня, якщо винний опинився в приміщенні, іншому сховище чи житло з добровільної згоди потерпілого або осіб, під охороною яких перебувало майно, в силу родинних відносин, знайомства і т.д. або у випадку, коли умисел на заволодіння майном виник у нього в процесі перебування у зазначених приміщеннях (іншому сховище). Дії, розпочаті як крадіжка з проникне...
