Однак, незважаючи на те, що поняття В«правової державиВ» вийшло вже досить змістовним, змістовність досягнута за рахунок швидше терміна В«правоваВ», ніж терміна В«державаВ». Специфіка держави в тому, що воно наділяє уявну форму, ідею права, в реальну матерію, робить право реально існуючим, позитивним. p align="justify"> Поняття В«соціальна справедливістьВ» в Росії має В«драматичну долюВ» через активне його використання в політичних ідеологіях. У соціалістичних теоріях воно займало центральне місце, наповнювалося революційним зрівняльним сенсом, тому склалася міцна ув'язка наступних понять: соціалізм = рівність = соціальна справедливість. На противагу висувалася ліберальна формула: капіталізм = свобода = соціальна справедливість. У першому випадку відбулася підміна соціальної справедливості рівністю. Ідеологічне по своїй сутності протиставлення однаково важливих для суспільства і людини цінностей - рівності, свободи, справедливості - не приносить користі, оскільки вони не виключають і не взаємозаміняють один одного. p align="justify"> Увага до соціальної справедливості загострюється в той час, коли суспільство супроводжують соціальні потрясіння, коли руйнується сформований соціальний порядок. У стабільні, відносно спокійні часи про неї забувають, і не тому, що вона не існує, а якраз навпаки, тому що вона реально діє, зберігаючи суспільну згоду. Ситуація порівнянна з фізичним станом людини. Коли він бадьорий і здоровий, то здоров'я не є для нього головною цінністю, в період же хвороби все, окрім здоров'я, представляється дріб'язковим і минущим. Ступінь реалізації соціальної справедливості виступає умовою стабільності соціальної системи. p align="justify"> Зміст соціальної справедливості не є безумовним і абсолютним для всіх часів і народів, воно завжди історично і культурно конкретно. Можна лише говорити про те, що в суспільствах того чи іншого соціокультурного типу або в яку-небудь епоху в уявленнях про справедливість є подібні тенденції, але кожна соціокультурна спільнота в даний період історії оперує своїми ідеями. Вони, як лакмусовий папірець, відображають все що відбуваються в суспільстві зміни, відповідно до яких і оновлюються ідеї соціальної справедливості. Не можна штучно привнести в суспільну свідомість чужі суспільству уявлення про те, що справедливо. На якийсь історичний мить, можливо, маси захопляться цими ідеями, але потім або їх відірваний, або (що ще більш небезпечно) трансформують до невпізнання. p align="justify"> Зрозуміло, досягти повного суспільного консенсусу з питання про соціальну справедливість неможливо. Якщо таке трапляється, то лише внаслідок фізичного або ідеологічного насильства. Подібним чином В«формуєтьсяВ» принцип соціальної справедливості лише створює видимість соціальної злагоди, зникаючу в міру ослаблення зовнішнього тиску. У будь-якому суспільстві є найчастіше кілька - іноді альтернативних - уявлень про соціальну справедливість, виражають інтереси різних соціальних груп. Однак ...
