формі виражений в основних засадах цивільного законодавства (ст. 1 ЦК РФ), наслідком визнання і дотримання яких є реалізація принципу соціальної справедливості в цивільному праві. Відповідно порушення (незастосування чи неправильне застосування до конкретних цивільно-правових відносин) хоча б одного з основних засад цивільного законодавства веде до недотримання принципу соціальної справедливості в цивільному праві. p align="justify"> Це право за останні роки набуло важливого значення, оскільки управління майном (насамперед - підприємствами, що належать власникам), як правило, переходить у руки професійних керівників. Існує необхідність офіційного закріплення юридичної конструкції права керування в нормах ЦК РФ. p align="justify"> У зв'язку з необхідністю обмежити правомочності більшості великих власників землі та інших природних ресурсів країни, що ущемляють національні інтереси Росії, доцільно змінити межі здійснення правомочностей власника, закріплені у ч. 3 ст. 209 ЦК РФ, виклавши цю норму в такій редакції: "Володіння, користування і розпорядження землею та іншими природними ресурсами в тій мірі, в якій їх обіг допускається законом, здійснюється їх власником, виходячи з інтересів всієї держави і суспільства. В іншому випадку земля, інші природні ресурси та майно можуть бути примусово вилучені у власника на користь держави з відповідною компенсацією у випадках і порядку, передбачених законом ". Необхідність такої зміни продиктована тим, що зараз формулювання ч. 3 ст. 209 ЦК РФ допускає вільне здійснення правомочностей власника, "якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів інших осіб". p align="justify"> Тверде ядро ​​поняття В«правової державиВ», як і поняття В«справедливостіВ» є строго визначеним. Це поняття має на увазі, що держава не стоїть над правом, діє в межах права, тобто діє не довільно. Однак, користуючись лише твердим ядром цього поняття, ми може прийти до висновку, що В«правовою державоюВ» значною мірою були і гітлерівська Німеччина і Радянський Союз. Згідно цього розуміння В«правовими державамиВ» є і сучасні західні країни - в тому сенсі, що, незважаючи на регулярне поява, досить довільних законів (антимонопольні закони, закони про тривалість робочого дня, антидискримінаційні і т.д.) самі ці закони застосовуються державою послідовно , без свавілля.
Проте якщо орієнтуватися на сформульовану раніше концепцію справедливості, то поняття В«правової державиВ» стає змістовним, що підтверджує і змістовність концепції справедливості.
Ця держава встановлює лише В«правові закониВ» (закони, вірно відображають концепцію правової справедливості); які встановлюють рівну правоздатність для всіх громадян, незалежно від приналежності їх до якихось категоріях і класах; і обмежують правоздатність тільки в тих випадках, коли наділення людей-яким аспектом правоздатності буде приводити до наявності конфліктуючих прав.
...
