озі, де виявляються точки нерозуміння і незгоди - найцікавіше для учасників, а також поле проблем для можливого дослідження. Цей тип семінару відомий в фізиці (відомий семінар В.Л. Гінзбурга, і менш відомий - І.В. Обреїмова), тим більше що в філософії науки (див. репліку НК вище), що у фізиці вони визначаються через співтовариство (фізика-то, чим займаються фізики).
На сьогодні в Як головне завдання я ставлю РОЗУМІННЯ - розуміння того, що таке сучасна філософія науки і що таке сучасна наука. Я хочу дізнатися і зрозуміти, що роблять тут інші і зробити для інших зрозумілим, що роблю я. Семінар мені видається чимось на зразок живого журналу. Як і в журналі, тут є назва, що задає деяку тему, спрямованість. Є керівник, шукає і підбирає авторів. Але взаємодія В«автораВ» (доповідача) і В«ЧитачівВ» (тобто учасників семінару - не доповідачів) тут прнціпіально інше. Тут В«читачіВ» в реальному времни впливають на те, куди буде рухатися В«АвторВ» і, часом, мінятися ролями (До речі семінар В.Л. Гінзбурга служив В«ПередбанникомВ» журналу УФН). Семінар - це живе співтовариство. У його учасників, включаючи мене, є свої цілі. Тому напрямок його руху буде сильно залежати від того, хто візьме в ньому активну участь. Одна з цілей - власний розвиток (через розуміння). Я думаю, що так починався «³денський гурток В», тому я поділяю цільову установку ВЕ, висловлену на початку засідання. Все може бути, але пізніше. Поки мета семінару - обговорювати. Коли він підросте, то возмоджно з'являться програми досліджень. Якщо хтось хоче їх запропонувати, то я готовий це обговорити. З моєї точки зору, туди немає прямої В«Королівської дорогиВ», грунт не дозріла. Тому зіставлення придуманих для різного трьох несумісних, з точки зору ряду учасників, концепцій мені представляється досить вдалим вибором теми першого затравочного доповіді. Метою даного засідання було, в першу чергу, отримати поле проблем для подальшого обговорення. Я думаю, що це вийшло. Крім того, мене це цікавить, і обговорення, судячи з кількості питань і заперечень, на які є, що відповісти, вийшло продуктивним, з моєї точки зору.
