ім їм притаманні суттєві негативні риси, і використання будь-якого з них протягом тривалого часу загрожує небезпеками для національного господарства. p align="justify"> Так, емісійне фінансування призводить до зростання інфляції, запозичення на внутрішньому і зовнішньому фінансових ринках - до накопичення державного боргу і збільшенню частки бюджетних коштів, що спрямовуються на його погашення та обслуговування.
Покриття бюджетного дефіциту за рахунок внутрішніх неінфляційних джерел (позик у населення і фінансових структур) може якийсь час давати позитивний стабілізуючий ефект для економіки, але має приховані недоліки (наприклад, спад внутрішнього попиту), що приводять у перспективі до руйнівних наслідків. Тривале застосування цього механізму викликає переорієнтацію грошових потоків на фінансові ринки короткострокових державних зобов'язань, а, отже, знекровлення реального сектора, зниження привабливості кредитів для економіки і зростання відсотка по кредитах. p align="justify"> В даний час більшість країн намагаються, так чи інакше, збалансувати свої бюджети при одночасному зростанні частки державних витрат у ВВП. При цьому незначний бюджетний дефіцит і раніше розглядається в якості фактора економічного зростання. p align="justify"> Запитання вироблення системи заходів з бюджетно-податкового регулювання традиційно є предметом гострих дискусій практично для будь-якої країни. Найбільш ефективною і перспективною мірою вважаються зниження загального рівня оподаткування і стимулювання розширення податкової бази. Однак з метою поповнення держбюджету уряду доводиться шукати різні способи, в тому числі і збільшувати податкові ставки. Але політики не з великим задоволенням йдуть на збільшення податків, оскільки це може пошкодити їх оцінкою. p align="justify"> Інший шлях - збільшення державних витрат за рахунок контрольованої грошової емісії, яку необхідно направляти на фінансування високотехнологічних інвестиційних проектів, здатних дати економіці нові імпульси до зростання.
Нарешті, теоретично ще одним способом може стати зростання податкового тягаря при незмінному рівні державних витрат, але в цьому випадку життєздатною залишається тільки та частина економіки, яка йде з-під преса. Бюджет же отримує у вигляді податків меншу величину, ніж та, яка збиралася б при більш низькому і щадному рівні оподаткування. p align="justify"> Скорочення бюджетного дефіциту веде до подальшого зниження процентних ставок, створює кращі умови для залучення капіталу в економіку, а встановлення податкового тягаря на більш низькому рівні стимулює зростання, як споживання, так і інвестицій.
Однак сам по собі бюджетний дефіцит не завжди виступає як безумовне зло, з яким треба боротися будь-якими засобами, оскільки його формальне усунення шляхом грошової емісії або надмірного скорочення державних витрат без урахування реальних потреб економіки загрожує негативними наслідками. У той же час збал...
