мортизаційного періоду). Нестача коштів припадає покривати з прибутку, природно, після сплати податку на неї, а у випадку недостатності прибутку, то й за рахунок позикових ресурсів. Тобто чим вище інфляція, тим більшою мірою бізнес змушений фінансувати просте відтворення з прибутку і позикових коштів, що взагалі суперечить логіці простого відтворення. p> Краща рішення проблеми фінансування простого відтворення за рахунок прибутку - очевидно, зниження інфляції. Розрахунки також показують, що розглянута проблема безпосередньо пов'язана з нормативним терміном амортизації: навіть при невисокій інфляції за тривалий період різниця між ціною обладнання на момент придбання і на момент його ліквідації стає значною. Чим коротше період амортизації, тим менш інфляція пригнічує інвестиційний процес. Вельми ефективний механізм амортизаційної премії - списування значної частини вартості обладнання (наприклад, до 30%) в перший рік експлуатації основного кошти. p> Якщо інфляція тяжіє до гіперінфляції, держава починає робити спроби захистити амортизаційні нарахування. Приклад тому - регулярна переоцінка основних фондів, що практикується в Росії в період високої інфляції. Технічно ця процедура досить складна для бізнесу, але в принципі її можна і спростити. Наприклад, використовувати коефіцієнти перерахунку вартості основних засобів за відповідні роки, що приймаються на законодавчому рівні. Зрозуміло, один коефіцієнт не може адекватно відображати зміни, що відбуваються на ринках тисяч і тисяч видів устаткування, але якщо він навіть і виявиться завищеним для якихось видів основних засобів, це означатиме, що якісь підприємства отримають свою інвестиційну премію (правда, за рахунок скорочення відрахування податку на прибуток до бюджету). Якщо занижений - частково просте відтворення так і буде здійснюватися за рахунок прибутку, але все ж у меншому масштабі, ніж це відбувається сьогодні. p> Нарешті, можна знизити податок на прибуток, мотивувавши це тим, що підприємство не може здійснювати просте відтворення за рахунок амортизації та визнає, що вона відбувається за рахунок чистого прибутку. p>
ВИСНОВОК
У Нині російська економіка не отримує достатніх коштів для розвитку, враховуючи її інфраструктурні проблеми, незважаючи на тенденцію постійного зростання інвестиційних вкладень за останні десять років. Хоча темп зростання обсягу інвестицій в принципі не має явної тенденції до зростання, за останній рік впавши на 8%. Також слід зазначити, що російська економіка поступово еволюціонує в бік західної моделі фінансування зростання. Так, ще в початку 2000-х рр.. приблизно половина інвестицій в основний капітал представляла собою власні кошти і ще стільки ж - позикові. У другій половині поточного десятиліття це співвідношення стало впевнено зміщуватися в бік залучених коштів - 40: 60% (у багатьох західних компаніях частка залученого капіталу досягає 80% і вище). До осені 2008 р. обмеження по джерелами фінансування розвитку бізнесу по...
