огічних зрушень, відбулося зниження ресурсоємності виробництва в країнах розвиненої ринкової економіки.
Дані статистики свідчать, що за ті останні 20 років, коли в індустріально розвиненому світі відбулася справжня революція в ресурсозбереженні і були досягнуті успіхи в зниженні рівня забруднення навколишнього середовища (наприклад, у США внаслідок загального скорочення споживання енергії викид З 2 в атмосферу знизився на 40%), на території колишнього СРСР становище в області ресурсоспоживання практично не змінилося, а екологічна ситуація до початку 90-х років погіршилася. На одиницю ВВП у нас споживалося нафти на 36%, вугілля - на 56, газу - На 42, сталі - на 138% більше, ніж у США. p> Витрата енергії на одиницю умовно чистої продукції промисловості в СРСР був на 60% вище, ніж у США. Металоємність національного доходу в 3 рази, а енергоємність - в 1,5 рази вище, ніж у США, при національному доході, що становить 64% американського [3].
Зіставлення ресурсоспоживання у колишньому СРСР з провідними країнами світу показує, що держави СНД мають великі резерви ресурсозбереження і, отже, оздоровлення екологічної обстановки.
Приклад чорної металургії реально ілюструє можливі резерви енергозбереження, а отже, зниження споживання паливно-енергетичних ресурсів. На цю галузь в кінці 80-х років в СРСР припадало 25% споживаної в промисловості енергії. Основні причини енергомарнотратні у чорній металургії - це найвищий у світі рівень виробництва чавуну, що є одним з головних споживачів енергії, і широке використання застарілої мартенівської технології виплавки сталі, від якої давно відмовилися в розвинених країнах. Частка прогресивних технологій (Киснево-конверторна і виплавка в електропечах) в 1989 р. в СРСР була найнижчою в світі і становила 46,5% (у США - 91%, в Японії, ФРН, Франції та Великобританії - 100%). У чорній металургії розвинутих країн Заходу зростає роль інший прогресивної технології - безперервного розливання сталі, розробленої, до речі, в СРСР ще в 1955 р
Але до початку 90-х років частка сталі, виплавленої таким методом, в СРСР становила всього 18,2%, в той час, як в США - 33,4, в Японії - 92,7, Франції - 90,1, у ФРН - 84,6%. Взагалі, киснево-конверторні і електропечі в поєднанні з безперервною розливанням дають до 65% економії енергії, в порівнянні з мартеновскими печами.
Відступ колишнього СРСР від загальних тенденцій розвитку природокористування на основі концепції охорони навколишнього середовища та ресурсозбереження, нових принципових підходів до еколого-економічному розвитку, що намітилися в цивілізованому світі, зумовлено, з одного боку природно-ресурсним багатством країни, що здається "Бездонністю комори природи", а з іншого (і це, мабуть, головна причина), - Витратною системою господарства в умовах централізованої економіки, що заохочує по суті, марнотратність в умовах панування в основному безкоштовного природокористування. Витратний підхід в природокористуванні, коли ефек...
