неВ» підприємство було об'єктом якогось невизначеного В«Кооперативу власниківВ», куди входили і плановики, і відомчі чиновники, і місцева влада, і верхівка В«трудового колективуВ».
розбіжність між В«моделлюВ» соціалізму Маркса і В«реальним соціалізмомВ» досить велике. Крах останнього мало багато причин, не пов'язаних з вченням Маркса. Однак з переліку цих причин неможливо викреслити панування суспільної власності та централізоване планування, пов'язане з ядром марксистської теорії.
В даний часом спостерігається критичне переосмислення основних положень марксистської економічної теорії. Світова наука визнає метод дослідження і теорію Маркса для аналізу економіки свого часу, але вважає, що не можна догматично переносити його на аналіз сучасної економіки, ринкову систему. Марксистська теорія багато в чому страждала абстрактністю викладу. І все ж, не можна не погодитися з висловом Й. Шумпетера, який у своїй В«Історії економічного аналізу В»(1954) писав, що економічна інтерпретація історії Марксом, історичний матеріалізм є В«потужний аналітичний інструмент В»і що йогоВ« всеосяжна система В»іВ« бачення неминучості еволюції економічного прогресу дають Марксу право претендувати на звання великого економіста В». Маркс не зміг передбачити майбутнє капіталізму. Однак капіталізм трансформувався під впливом соціалізму, при впливі марксистської теорії. І це безперечний факт. br/>
Список використаної літератури
1. Акопова О.С., Воронкова О.М., Гаврилко М.М. Економіка/За загальною редакцією проф. В.І. Самофалова. - Ростов-на-Дону, 2008. p> 2. Ломакін В.К. Економічна теорія. Підручник для вузів. - М.: Юніті, 2007. p> 3. Світова економіка/За редакцією проф. А.С. Булатова. - М.: МАУП, 2007. p> 4. Нуховіч Е.С., Смітієнка Б.М., Ескіндаров М.А. Економічна теорія на рубежі 20-21 століть. - М.: Фінансова академія, 2005. p> 5. Пузакова Є.П. Економіка. - Ростов - на-Дону: Фенікс, 2006. br/>
