галузей на сході порівняно зі старими районами навіть збільшилися. Це стосується інфраструктури, сільського господарства, комунального обслуговування. Разом з тим бурхлива індустріалізація змінювала контури виробництва і виробничих зв'язків, формувалася нова господарська тканину країни, в якій почали складатися галузеві та територіально-виробничі комплекси (ТВК), засновані на сформованих пріоритетах і системі розподілу праці. Раніше всього почали складатися паливно-енергетичний і вугільно-металургійний комплекси, кожен зі своєю системою ТПК, потім позначилися контури машинобудівного комплексу - всі галузі, що належали до важкої індустрії. p align="justify"> Наголос на її розвиток в умовах СРСР перетворився на самоціль, придбав інерційний і самоедской характер. У самій важкій промисловості під впливом багатьох обставин все більш посилювалися позиції галузей, пов'язаних з виробництвом озброєнь, який привів вже в передвоєнні роки до початку формування військово-промислового комплексу (ВПК). Багато підприємств будувалися з урахуванням їх конверсії на військові потреби, на них створювалися закриті цехи і ділянки, пов'язані з військовим виробництвом. Чим більше розширювалася сфера дії "залізного синдрому", вираженого в цифрах вироблених тонн чавуну і сталі, кількості тракторів, комбайнів, танків, гармат, літаків і т. п., тим більше економіка замикалася на саму важку індустрію, посилюючи відставання ряду галузей і диспропорції в народному господарстві. Система пріоритетів і черговості фактично підмінила собою плановий розвиток і стала однією з сутнісних рис радянської економіки на довгі роки вперед. У цих умовах установка "план - будь-що" сприяла деформації і всього суспільства, так як чинила тиск на всі економічні, соціальні та культурні процеси. p align="justify"> Перспектива розвитку такого суспільства очевидна: рано чи пізно воно встане перед необхідністю розплутування "вузлів" і проведення економічних реформ з метою усунення сформованих диспропорцій.
У зв'язку з цим постає інше питання: чи можна відносити країну, де розвиток економіки набуло настільки однобокий і потворний характер, до числа індустріально розвинених? Відповідь на нього впирається в проблему критеріїв індустріалізації, де також існує великий різнобій у думках. Окремі автори, посилаючись на більшовиків, які записали у рішеннях свого XIV партз'їзду завдання перетворення країни з ввозять машини та устаткування в країну їх вивозящую, стверджують, що ніякої індустріалізації в цьому сенсі не відбулося. Треба зауважити, що подібний критерій є досить аморфним і невизначеним, він ніколи і ніде не застосовувався в оцінці індустріалізації. Тим більше не застосуємо він щодо СРСР, позиції якого на світовому ринку виявилися досить складними і суперечливими на всьому протязі історії радянської держави. p align="justify"> Інший, більш часто використовуваний показник індустріалізації, виходить з обсягу зростання валового суспільного продукту...
