ії багато більше, ніж у мережевиків. У середньостроковій перспективі, якщо все піде за планом, тарифи стануть рости. Як сподіваються аналітики, вже до 2011 року енергетичний ринок буде повністю лібералізований. У власників генеруючих компаній з'явиться можливість пристойно заробляти і самим визначати, скільки, кому і за якою ціною продавати своєї енергії. У мережевиків так красиво не вийде, тому їх і треба забезпечити грошима на інвестнужди в першу чергу.
Перехід на вугілля
Альтернативним рішення проблеми дефіциту палива є заміна газу вугіллям. Це заміщення принципово можливо в трьох формах: переведення низки існуючих газовугільної блоків на спалювання вугілля замість газу; відмова від запланованих вводів нових газових потужностей на користь вугільних; поступова заміна виведених з експлуатації газових паротурбінних блоків новими вугільними, а не планованими парогазовими.
Перехід енергетики з газу на вугілля виправданий в глобальному аспекті. Ще за часів СРСР вчені підрахували, як найбільш ефективно можна використовувати природний газ і виявилося, що найкраще застосування з точки зору економічної ефективності природний газ знаходить у сфері ЖКГ в ході приготування їжі, опалення і тому подібного, на другому місці - хімічна індустрія і лише на третьому - енергетика.
Запасів вугілля в Росії вистачить не на одну тисячу років, в той час як газу вже не вистачає. Однак переходити на вугілля потрібно не старим електростанціям і не в густонаселеній європейській частині Росії, а лише при новому будівництві. Зрозуміло, будувати їх потрібно в тих регіонах, де антропогенне навантаження менш велика. А це азіатська частина Росії.
Проте, перехід на вугілля має багато явних і неявних ризиків. Головний з них - ризик екологічної катастрофи. Всім відомо, що вугільні станції в рази брудніше газових.
З екологічної точки зору теплові електростанції становлять собою безперервно діючі джерела викидів в атмосферу продуктів згоряння палива. Враховувати, звичайно ж, треба тільки ті речовини, які можуть серйозно впливати на атмосферу, рослинний і тваринний світ. При спалюванні природного газу, наприклад, це оксиди азоту, оксид вуглецю і бензпірен, причому токсичність газів, що йдуть пов'язана тільки з оксидами азоту (концентрація бензпирену мізерно мала). Зі спалюванням вугілля ситуація набагато гірша. Тут у повітря викидаються ще зола і оксид сірки, причому викиди оксиду сірки, мабуть, найбільш небезпечні за своїм впливом на екологію, саме вони є причиною виникнення кислотних дощів. Хвороби органів дихання, серцево-судинної системи, від яких щорічно вмирають багато тисяч людей - такі наслідки тривалого впливу оксиду сірки на людину.
Тому збільшення частки вугільної генерації в світі виправдано тільки в тому випадку, якщо у вугільній енергетиці відбудеться науково-технічна революція, і будуть розроблені економічні і екологічні способи видобутку і спалювання вугілля. Зараз у світі існу...