ють технології очищення вугільних газів, практично повністю вловлюють зольні компоненти й оксиди сірки. Однак ці технології очищення надзвичайно громіздкі і капіталомісткі. За оцінкою фахівців ЕНІН, установка газоочисних пристроїв на енергоблоці збільшує капітальні вкладення на 30-40%.
Саме дорожнеча очисних технологій і одержуваної з їх допомогою енергії в свій час змусила СРСР перевести енергетику з вугілля на газ. За двадцять років реформ в Росії ніхто не інвестував у розробку таких технологій, а це означає, що в разі переходу на вугільний енергобаланс нам їх доведеться закуповувати на світовому ринку. Заощадити не вийде. p> Інший негативний момент полягає в тому, що вартість будівництва вугільної ТЕС у порівнянні з газовою значно вище. Теплова електрична станція (ТЕС) на куті - це завод, де відбувається спалювання палива в котлах, вироблення пари та отримання в парових турбінах електроенергії. На відміну від ТЕС, на природному газі вугільний завод повинен мати допоміжне виробництво: вузли приймання, розвантаження, транспортування палива, вугільні склади, системи гидрозолоудаления, карти золовідвалів, системи допоміжних палив для розпалу й підсвічування вугілля і т. д. Для обслуговування такого господарства необхідна розвинена система залізниць і власне депо електростанції. Всього цього для ТЕС на природному газі не потрібно. Природно, з цих причин вартість будівництва вугільної ТЕС у порівнянні з газовою значно зростає. При використанні сьогоднішніх технологій -Котлів і систем очисток від золи та шлаку - питома ціна вугільної ТЕС становить 1400-1700 доларів за кВт потужності. У цю вартість не входять витрати, пов'язані з власним водозабором ТЕС, власними очисними спорудами, відведенням санітарної території, платою за викиди і скиди значного кількості шкідливих речовин у повітря і воду.
Немає нових, альтернативні існуючим, технології використання вугілля на ТЕС. Зокрема, у світі активно застосовуються так звані котли з циркулюючим киплячим шаром (ЦКШ). Ця технологія дозволяє використовувати низькосортне вугілля, при цьому викиди в атмосферу істотно менше звичайних. Вона отримала значне максимальне поширення в головних вугільних країнах - Німеччині та США. Вартість станції з котлами ЦКШ у порівнянні з традиційними вугільними електростанціями зростає орієнтовно на 15-20%. Саме тому для скорочення собівартості виробництва електроенергії на таких ТЕС рекомендується будувати їх поблизу вугільних шахт і розрізів. Втім, як зазначають фахівці дніпропетровської компанії В«ЕнерготехпромВ», навіть повна заміна парку котельного та турбінного обладнання на технології ЦКШ не дасть істотної економії в використанні палива. Справа в тому, що коефіцієнт корисної дії (ККД) отримання електроенергії навіть на найкращих таких вугільних ТЕС залишиться на низькому рівні - близько 40%, в той час як ККД газотурбінних технологій - 50% і більше. Сучасні вугільні блоки обходяться на 20-30% дорожче, ніж блоки на основі парогазових...
