Так, пенсіонери демонстрували більш глибоку соціалістичну орієнтацію, яка визначала не лише ставлення до історичного минулого, але й оцінки сучасного життя. Жоден пенсіонер не вважав, що у СРСР немає переваг перед Заходом. Ніхто в цій групі не назвав будь-які переваги західної політичної системи або западною типу соціального захисту. Частка вказали на високий рівень життя в країнах Заходу серед пенсіонерів в 2,4 рази нижче середнього. В основному ж підкреслювалися рівень економічного розвитку та соціальні якості населення. На відміну від пенсіонерів для молодих головними були умови життя. p align="justify"> Відповіді розкрили глибоке протиріччя: тільки 5% опитаних вважали, що причиною, яка призвела до необхідності зміни курсу, була невірна теорія соціалізму, тоді як 80% назвали ті чи інші об'єктивні дефекти радянського суспільства, радянської системи. Причому головними з них респонденти вважали дефекти управління економікою. p align="justify"> Таким чином, судячи з цими даними, причиною зміни курсу люди вважали аж ніяк не помилковість моделі соціалізму, закладеної в основу будівництва соціалізму в СРСР, а дефекти практичного втілення цієї моделі в життя. Криза в економіці вони пояснювали невмілим господарюванням, виникала з дефектів системи управління та зайнятих у ній кадрів. br/>
3. Соціальна система СРСР і Росії в цифрах
Було прийнято вважати, що радянська система в змозі одночасно і надійно забезпечувати безпеку СРСР і просувати добробут радянського народу. Кажучи іншими словами, радянська система у розквіті дозволяла дати і гармати, і масло (див. рис.1). На початок перебудови ситуація дещо змінилася. br/>В
Рис. 1 Динаміка витрат Західних країн і СРСР на військові й соціальні цілі [ <# "justify"> У 90-ті роки в нашій країні відбувся демонтаж соціальної держави. При цьому цей процес особливо прискорився після дефолту 1998 року. У 1998 році Росія ще витрачала майже 18 відсотків ВВП через державний бюджет на соціальні витрати. У 2000 році - 10 відсотків ВВП, в 2005 - 11. І якщо звернутися до бюджету 2006 року, то виникає фантастична картина. У федеральному бюджеті видатки на силові відомства - 8 відсотків ВВП, соціальні (незважаючи на національні проекти) - 4 відсотки ВВП. Тобто традиційні функції - 8, сучасні - 4, як В«за царя ГорохаВ» [Ольшанський Д; 2006].
Якщо розглянути консолідований бюджет, то соціальні витрати - 10 відсотків, силові - 9. Тут 1:1. Але на Заході, в Європі, соціальні витрати випереджають традиційні 7:1, 8:1, навіть в Америці - 4:1. Тобто ми, сьогодні консолідуємо держава часів Петра Першого (див. таб.2). br/>В
Рис.2 Динаміка витрат Росії на соціальні цілі
Якщо порівнювати витрати на соціальні цілі в СРСР і сучасної Росії, порівняння вийде зовсім не на користь Росії (див. таб.3).
В
Рис.3 Порівняння витрат СРСР і Росії на соціальні цілі
...
