ого збільшення В«порогуВ» їх кількість стала швидко скорочуватися. Цьому сприяло і різке посилювання правозастосовчої практики - контролю над чисельністю партій з боку реєстраційних органів, подання яких про ліквідацію партій незмінно задовольнялися судами. При цьому таке скорочення не викликало особливих протестів ні з боку населення, ні з боку абсолютної більшості партій. [1]
У більшості ж партій, підданих В«селекціїВ», не було стимулів для боротьби за існування. Регіональні організації часто В«формувалисяВ» з людей, які не мали уявлення про те, що є членами партії, - для реєстрації використовувалися лише їхні документи. Деякі партії, створені в 1990-і роки, перестали бути потрібними навіть для їхніх лідерів, але продовжували існувати на папері. Часто їх діяльність пожвавлювалося лише напередодні виборчих кампаній, коли вони надавали місця в своїх списках заможним спонсорам (така практика властива не тільки дрібним партіям, а й провідним політичним силам, включаючи і марксистсько-ленінську КПРФ). Партії недостатньо вкоренилися в російському суспільстві, вони сприймалися виборцями як переважно даремні структури, не пов'язані з їх безпосередніми інтересами. [1]
Крім того, російське суспільство в своїй більшості налаштоване цілком утилітарно, в ньому відсутня традиція сприйняття права на самовираження, у тому числі політичне, як невід'ємного. Будь-які права сприймаються в російському суспільстві з точки зору суспільної користі; таке ставлення йде корінням ще в дорадянські часи з притаманним їм общинним укладом селянського життя, в який не вписувався даремний для суспільства В«неробаВ». Надлишок партій сприймається як підвищення В«навантаженняВ» на суспільство, яке повинне оплачувати - хоча б і опосередковано - роботу партійних функціонерів. У зв'язку з цим згадаємо що з'явився в радянський час анекдотичний питання про те, чому в СРСР існує однопартійна система: тому що другу партію народ не прогодує. [1]
З усіма цими факторами пов'язані і суспільні настрої, які несприятливі для малих партій, навіть реально діючих і мають тисячі активних прихильників. [1]
Таким чином, як видається, державна політика і суспільні настрої в сучасній Росії створюють не надто багато можливостей для вільного розвитку партійної системи - ця сфера буде і далі піддаватися жорсткому регулюванню. Питання тільки в ступені жорсткості. Так, у посланні президента Дмитра Медведєва Федеральним Зборам у листопаді 2008 року говорилося про можливість поетапного зниження мінімальної чисельності членів партії, хоча конкретні цифри і не називалися. Пізніше стало відомо, що В«порігВ» знижується на 20% - до 40 тисяч. У той же час напередодні оприлюднення послання у виданні В«ГазетаВ» було опубліковано матеріал протилежного спрямування, в якому з посиланням на інформоване джерело у владі говорилося про майбутнє збільшення В«порогуВ» до 100 тисяч. Але, нез...
