та шкалювання методом парного порівняння. На рубежі XX-XXI ст. фахівці із застосування математичних методів в історичних дослідженнях багато уваги приділяли розробці спеціальних комп'ютерних експертних систем (в рамках ідеології Штучного Інтелекту).
Метод Q-сортування
При Q-сортування використовується шкала жорсткого розподілу з дев'яти пунктів: пункт 1 відповідає мінімальному ступені інтенсивності вимірюваного ознаки (наприклад, найменшою мірою схвалення), а пункт 9 - максимальному ступені інтенсивності (наприклад, найвищого ступеня схвалення) . p align="justify"> Мета тут полягає в тому, щоб просто ранжувати (порядок) всі судження вздовж єдиної оцінної осі. Арбітру дається певна жорстка квота на кожну категорію шкали (тобто очікуване число слів або фраз, які повинні бути ним віднесені до цієї категорії), а потім йому пропонується розподілити заданий набір термінів так, щоб встановлені квоти не порушувалися. p align="justify"> Квоти засновані на припущенні (не обов'язково вірному), що коливання в інтенсивності слів і фраз повинні вкладатися в рамки нормального розподілу (коли досліджувані випадки максимально зосереджені в середній частині шкали, а в міру просування до її полюсів їх число рівномірно убуває). p align="justify"> Арбітри, таким чином, змушені давати відносні оцінки конкретним словами і фразами (випадками), відносячи їх до певних категорій шкали. p align="justify"> Після того як арбітри завершили свою роботу, обчислюється середня арифметична оцінка шкали для кожного випадку, а потім отримані середні оцінки відповідним чином ранжуються. p align="justify"> Далі результати цього ранжирування випадків за інтенсивністю використовуються для приписування аналізованих текстів кодів, обумовлених встречаемостью в них слів або тим, які отримали нашу оцінку. Довільність оцінки одного дослідника компенсується, таким чином, наявністю інших думок. p align="justify"> Шкалирование методом парного порівняння
Шкалирование методом парного порівняння має ті ж цілі, що і попередній метод, але з іншою технікою. Кожен випадок, який підлягає оцінці, послідовно порівнюється попарно з усіма іншими випадками, при цьому кожен арбітр повинен вирішити, яке з слів (або фраз) в кожній парі В«сильнішеВ» (або інтенсивніше) іншого. Так, якщо треба порівняти п'ять тверджень (випадків), то кожен арбітр буде послідовно порівнювати спочатку 1-е з них з 2-м, з 3-м, 4-му, 5-му, потім 2-е з 3-м, 4-му, 5-му і т. д., щоразу при цьому відзначаючи, яке з двох більш інтенсивно. p align="justify"> Підрахувавши, скільки разів кожен випадок виявився в оцінці всіх арбітрів В«сильнішеВ» інших, і розділивши отримане число на кількість арбітрів (тобто обчисливши середню оцінку, винесену групою арбітрів кожному твердженню), ми отримуємо можливість здійснити кількісне ранжирування всіх випадків за ступенем їх інтенсивності. Чим вище середня оцінка деякого твердження, тим воно, на ду...
