нок особи, яка здійснює стягнення. Судячи з вищенаведеної нормі таке повідомлення має письмову форму, направляється засобами поштового зв'язку з додатком цілого пакету документів, копії яких необхідно спеціально підібрати. Звичайно, для повідомлення дебітора боржника про накладення арешту на дебіторську заборгованість потрібен певний час, іноді навіть досить тривалий, що може бути пов'язано, наприклад, з нерозторопністю судового пристава, з тривалістю проходження пошти чи за зміною дебітором свого місцезнаходження. p align="justify"> Всі зазначені ситуації і проблеми, що виникають у ході виконавчого провадження свідчать про необхідність подальшого доопрацювання законодавства про виконавче провадження, подальшого жорсткого регламентування дій приставів-виконавців чи не підзаконних актів, а безпосередньо нормами закону РФ В«Про виконавче провадженняВ» . p align="justify"> Глава 2. Порядок звернення стягнення на майно боржника
За відсутності у боржника грошових коштів, достатніх для виконання судового акта арбітражного суду, стягнення може бути звернено на належне боржникові майно в порядку, встановленому федеральним законом.
Виконання судових актів арбітражного суду про стягнення грошових коштів проводиться шляхом звернення стягнення в першу чергу на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банку та інших кредитних установах. У силу ст. 198 АПК РФ виконавчий лист на стягнення грошових коштів має спрямовуватися стягувачем банку або іншому кредитній установі. p align="justify"> Коментована стаття АПК РФ встановлює, що за відсутності у боржника грошових коштів, достатніх для виконання судового акта арбітражного суду, стягнення може бути звернено на належне боржникові майно. Звернення стягнення на майно має проводитися за правилами, встановленими федеральним законом. В даний час воно виробляється судовим виконавцем за правилами, встановленими ЦПК РФ. p align="justify"> У зв'язку із запитами про порядок звернення стягнення на майно юридичних осіб при відсутності на їх рахунках коштів, достатніх для виконання рішення арбітражного суду, Міністерство юстиції Російської Федерації і Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації дали наступні рекомендації:
1) За відсутності коштів на рахунку платника стягувач вправі передати судовому виконавцю для звернення стягнення на належне боржникові майно наказ арбітражного суду з відміткою банку про повне або часткове його невиконанні у зв'язку з відсутністю на розрахунковому <# "justify"> Висновок
Практичне застосування Федерального Закону В«Про виконавче провадженняВ» № 229-ФЗ від 02.10.2007 року реально показало зрослі можливості судових приставів-виконавців у справі примусового виконання судових актів і актів інших органів, в частині накладення арешту на майно боржника, його вилучення, оцінки та реалізації. Разом з тим виявилися деякі недоліки і прорахунки. p align="justify"> До прийн...
