більш благополучному 2002 р. - в 4,4 рази. Однак якщо відкинути по 5% регіонів з максимальними і мінімальними показниками, то для решти 90% регіонів В«коридорВ» значень все ж скоротився. p align="justify"> Порівняння гістограми розподілу регіонів за рівнем безробіття за ряд років показує, що знадобилися три роки економічного зростання для повернення розподілу до кривої 1995 Після цього, незважаючи на подальше зростання економіки, воно майже не змінювалося. Як відомо, в середині 1990-х рр.. державної політики у сфері зайнятості практично не було, отже, показники безробіття після економічної шоку, викликаного дефолтом, повернулися "на круги своя". Все це говорить про те, що позитивний вплив економічного зростання не підкріплювалося політикою зниження регіональних диспропорцій на ринку праці, тому подальшого скорочення безробіття в регіонах не послідувало. Крім того, стагнація регіональних ринків праці обумовлена ​​характером економічного зростання останніх років - в основному за рахунок нетрудомістких експортних галузей. В результаті диспропорції залишилися колишніми і навіть посилилися. Для вирівнювання регіональних відмінностей недостатньо перерозподілу бюджетних ресурсів, потрібно кардинальне поліпшення умов для економічного зростання в проблемних регіонах. p align="justify"> Показники зареєстрованого безробіття менш придатні для оцінки стану регіональних ринків праці, особливо в останні роки. У середині 1990-х років з їх допомогою можна було виділити депресивні промислові регіони Європейської частини Росії (Іванівська, Володимирська, Псковська області та ін), а також проблемні північні і східні регіони з максимальною напруженістю на ринку праці через закриття видобувних підприємств. До кінця 1990-х років з різних причин (адаптація населення і розвиток альтернативних форм зайнятості, вкрай низькі розміри допомог і нерегулярність виплат та ін) регіональні показники зареєстрованого безробіття стали більше залежати від наявності коштів на виплату допомог. p align="justify"> Але деякі тенденції все ж можна виділити. По-перше, зареєстроване безробіття почала зростати раніше, вже з 2001 р. У 2004 р. вона склала 2,6% в середньому по країні, збільшившись майже вдвічі порівняно з 2000 р. З 2005 р. почалося повільне скорочення і в 2006 р . рівень зареєстрованого безробіття склав 2,3%. Група регіонів з екстремально високими показниками стійка - це республіки Чечня (70%) і Інгушетія (35%) [15, c.10], в останній показники навіть погіршуються. До проблемних відносяться республіка Тива (8%) і недавно злиті з материнськими регіонами північні автономні округи з числа слаборозвинених (7-11%). Серед аграрних регіонів підвищеної зареєстрованої безробіттям відрізняється Алтайський край і республіка Алтай (5-6%), на сході країни - Амурська і Магаданська області (5%). Показники зареєстрованого безробіття підтверджують загальну тенденцію: слаборозвинені республіки Північного Кавказу поряд з деякими північно-східними регіонами мають найбільш складну ...
