дбувся 10-тисячний мітинг. Його учасники вимагали незалежності Грузії. Увечері "в цілях залякування "по площі пройшла колона бронетехніки. Це спонукало багатьох залишитися на площі на ніч. Вранці, о четвертій годині ранку, почали розганяти мітинг. Розгін перетворився на криваву різанину. Загинуло 20 осіб, з них 16 жінок (причому молодшої із загиблих було 16 років, старшій - 70). Як і інші подібні заходи, ці події призвели до посилення національно-визвольного руху. У 1990 р. на виборах до Верховна Рада Грузії перемогли прихильники незалежності.
3 . НЕСПРОМОЖНІСТЬ ПРОГРАМИ ГОРБАЧОВА
3.1 Крах політичного курсу М.С. Горбачова
У цьому розділі ми спробуємо відповісти на питання, чому проголошена М.С. Горбачовим перебудова, що отримала на перших порах всенародне схвалення, обернулася найгострішою кризою, що поставив Президента СРСР на межу політичного краху, а країну увергнула в катастрофу, з якої ще тільки належить знайти вихід? Але цього може і не статися, якщо в аналізі вже пройденого шляху не вдасться відокремити зерна від плевел, провину М.С. Горбачова від його біди, суб'єктивні прорахунки, помилки і помилки від того, що було продиктовано об'єктивною політичною логікою подій. p> Найпростіше представити М.С. Горбачова, як це часто робиться, у минулому, - уособленням прогресивних змін, ініціатором боротьби із застоєм, а тепер - ренегатом перебудови, недалекоглядним політичним лідером, нездатним домагатися проголошених цілей. Міркуючи таким чином, багато хто схильний вважати М.С. Горбачова фігурою перехідного періоду і навіть основним винуватцем того, що країна ніяк не може подолати цей хворобливий етап. Але така схема, за суті, нічого не пояснює. Вона лише фіксує зовнішні прояви політичної поведінки М.С. Горбачова, не розкриваючи спонукальних мотивів прийнятих ним самогубних рішень. А розібратися потрібно саме в цьому. p> Політична біографія М.С. Горбачова як ініціатора змін почалася з його декларації про необхідності почати перебудову з КПРС. Для лідера правлячої партії, якій в той момент ще не протистояла ні в парламенті, ні в житті організована опозиція, така постановка питання була абсолютно правильною, що відкриває перспективу відродження і КПРС, і країни. p> Чи була можливість такого розвитку подій? Очевидно, так. Що стосується рядових комуністів, то вони давно і морально, і політично були готові до крутого повороту: вже у відкриту говорили про загнивання партії, зазнайство, непомірному честолюбство і користолюбстві вищих керівників КПРС. Протест має був ось-ось виплеснутися назовні. З кожним роком ставало все більш помітним опір політичному курсу, що проводились геронтологічним політбюро і в керівних органах КПРС, обкомах і райкомах. p> Невдоволення зріло не тільки всередині партії, але і в народі. Вищі ешелони партійної та державної влади все гостріше відчували на собі зростаючий тиск. У цих умовах одне крило політбюро ЦК КПРС (згодом група так званих демократів) вважало за необхідне шукати вихід, інше (майбутні консерватори) - порятунок. І як зазвичай трапляється в неясних політичних ситуаціях, на авансцені з'явилася неясна політична фігура - М.С. Горбачов. З одного боку, молодий, енергійний, комунікабельний, до того ж - виходець з народу, з іншого - висуванець колишнього керівництва, не раз демонстрував йому свою відданість, людина, пройшов усі сходинки партійної ієрархії, досвідчений, обачний апаратний працівник. p> Зрозуміло, що М.С. Горбачов був компромісною фігурою. І вся його подальша доля залежала від того, яка зі сторін стане переважаючою. На початковому етапі перебудови в партії фактично розгорнулася боротьба за Горбачова. Це було перше і відразу генеральна битва. Від його результату залежало все: якщо перемогу отримають сили, що не втратили зв'язки з народом, відкривалася перспектива оновлення країни і відродження партії; якщо гору візьмуть представники консервативного крила, то партія неминуче повинна була позбутися права на політичне лідерство, перетворитися на гальмо на шляху перетворень. p> Об'єктивно співвідношення сил складалося спочатку на користь обновленцев. Курс на перебудову був зустрінутий з ентузіазмом і в партії, насамперед серед рядових комуністів, і в народі. Складалося враження, що у Горбачова є все, щоб здійснити задумане. Однак об'єктивні передумови - одне, а позиція політичного лідера - інше. Все залежало від того, який вибір зробить сам М.С. Горбачов. Якийсь час він вагався, лавірував, намагаючись піти від прямої відповіді, поки питання вибору не було поставлено руба. Сталося це на жовтневому (1987 р.) пленумі ЦК КПРС, коли секретар МГК КПРС Б.М. Єльцин попросив про відставку, мотивуючи своє рішення незгодою не тільки з методами, але і з деякими напрямками проведеної М.С. Горбачовим політики. p> Тоді Б.М. Єльцина крім усього іншого звинуватили в тому, що він вибрав для свого демаршу невідповідний момент. Країна - на порозі 70-річчя Великого Жо...
