втня. Народ охоплений пафосом революційного оновлення. У Москву для участі в грандіозному політичному шоу запрошені глави урядів провідних капіталістичних держав. Почали прибувати до столиці на ювілейну зустріч та делегації комуністичних і робочих партій, інших революційних, національно-визвольних, демократичних рухів. І тим, і іншим повинен був бути пред'явлений в авторському виконанні ескіз так званого нового мислення. І ось в цій обстановці здійснює "політичне харакірі" Б.М. Єльцин - один з найближчих сподвижників, а в очах народу - вірний друг і однодумець М.С. Горбачова. p> На перший погляд вчинок дійсно безрозсудний, гідний осуду. Але тільки на перший погляд. У діях Б.М. Єльцина проявилося якість, яка створює великого політика державного масштабу, - безпомилкова, політична інтуїція, уміння поставити назріле питання в саму підходящу хвилину. Чи не виключаю, що Б.М. Єльцин і зараз не зможе дати вичерпного пояснення, чому саме в той момент він пішов на такий крок. Тут проявилася та сама політична закономірність, яка сама знайде час, місце і діючих осіб, щоб реалізуватися. Сенс же розігралася в жовтні 1987 року драматичного акту полягав у тому, що М.С. Горбачову перед особою не тільки свого народу, а й усього світу треба було зробити вибір: з ким і куди йти? p> Тоді він ще був вільний, не обтяжений невиконаними обіцянками і мав можливість, прислухавшись до застережень Б.М. Єльцина, прийняти вірне рішення. p> Проте в поведінці М.С. Горбачова вже позначилося намір поласувати першими, недозрілі ще плодами перебудови, покрасуватися перед світом в образі комуніста-реформатора, який з усіма вміє знаходити спільну мову. Але тут і виник Б.М. Єльцин зі своєю незграбною відставкою. p> Засудивши Б.М. Єльцина, М.С. Горбачов програв партію в прямому і переносному сенсі, власноруч поставив хрест на своїй політичній біографії як лідера перебудови. Вона перетворилася на нескінченний "перехідний період", оскільки Горбачов тепер не стільки керував вийшли з-під контролю процесами, скільки балансував на точці, яка не влаштовувала ні "Верхи", ні "низи", ні "правих", ні "Лівих". p> Починаючи з Жовтень 1987 обновленческие тенденції пішли на спад. У суспільстві все виразніше стали наростати антипартійні настрої, хоча авторитет рядових комуністів якийсь час ще тримався. На загальносоюзних виборах у березні 1989 року і наступної весни до місцевих органів влади вони зустрічали підтримку виборців, а всі нарікання адресувалися, як правило, бюрократичному командно-адміністративному апарату. p> Роздвоєння політичного обличчя партії швидко призвело до того, що вже сам факт приналежності до КПРС стали сприймати як каїнову друк. Почався масовий вихід з її лав. КПРС все більше замикається в собі, стає все агресивніше. Нарешті влітку 1990 роки (XXVIII з'їзд КПРС і Установчий з'їзд КП РРФСР) партія дала бій своєму Генеральному секретарю. Бій рішучий, але після того як М.С. Горбачов "обміняв" 6-ту статтю Конституції СРСР на пост президента країни, по суті справи вже нічого не вирішував. p> Вважаємо, що не рацію аналітики, що представляють справу так, ніби зіткнення делегатів обох з'їздів з М.С. Горбачовим пояснюється тим, що серед них більшість становили партійні функціонери. Упевнений, якби Горбачов на будь-якому партійному зібранні, в будь-якому колективі, результат буде той же - основна маса комуністів не сприймає М.С. Горбачова. І для цього є вагомі підстави - Горбачов не зумів, будучи генеральним секретарем партії, здійснити і очолити її перебудову, упустив що були для цього шанси. Більше того, партія опинилася в двозначному положенні. На всіх перехрестях і площах її проклинають, Генеральний секретар робить вигляд, що нічого цього не помічає, а як тільки виникає потреба просунути угодне йому політичне рішення, то мобілізуються саме партійні структури. Адже іншої організованої сили, на яку М.С. Горбачов міг би покластися, у нього все одно немає. Хоча тепер, схоже, взаємини між КПРС і Горбачовим стають досить складними. Партія нічого не хоче робити для нього безкорисливо, а йому стає все важче з нею розплачуватися, не завдаючи збитку своєму політичному авторитету. p> Ще одним підтвердженням утворився навколо М.С. Горбачова політичного вакууму стало висунення на пост віце-президента Г.І. Янаєва. Справа навіть не в тому, що після виниклих сумнівів при голосуванні за його кандидатуру на IV з'їзді народних депутатів СРСР у президента не знайшлося іншого рішення, окрім як наполягати на повторному голосуванні. Хоча він повинен був розуміти, що, опускаючи бюлетені вдруге, депутати будуть висловлювати свою думку вже не по кандидатурі Г.І. Янаєва, а з питання про довіру самому президенту. І здобута перемога була непереконливою. p> У виборі Г.І. Янаєва віце-президентом, як у краплі води, відбилася подрібнюються політичний масштаб особи М.С. Горбачова, то якість Президента СРСР, яке довершує зараз його політичну загибель, - непродуманість вживаються ходів з точки зору їх неминуч...
