ази" Пхеньяну у зв'язку з встановленням Москвою дипломатичних відносин із Сеулом (1990 р.). Тодішнє радянське керівництво здійснило цей давно назрілий крок без належної поваги до позицій і емоціям північнокорейських союзників - нехай формальних - що підірвало базу довіри у відносинах. Наступний перехід на розрахунки у валюті в торгівлі і припинення економічної допомоги з боку СРСР зруйнували основу господарської взаємодії. p align="justify"> Розпад СРСР і демократичні ринкові реформи в Росії вселили в уми північнокорейців побоювання, що Росія може спробувати "поділитися досвідом" з КНДР або буде діяти у відносинах з Пхеньяном за вказівкою США і Південної Кореї. Росію стали в Пхеньяні сприймати якщо і не як прямо ворожу, то не як дружню країну. Оголошене Росією намір анулювати союзний договір, ввести ембарго на передачу ядерної технології, військову співпрацю з КНДР начебто підтверджувало таку оцінку. У період ядерної кризи Москва поквапилася підтримати ідею США про санкції ООН проти КНДР, чим ще більше зіпсувала відносини з Пхеньяном. p align="justify"> Виняток Росії з числа учасників переговорів з корейської проблеми, а також прихід до влади в Пхеньяні нового керівника - Кім Чен Іра, на відміну від свого батька не мав "особистих рахунків" з радянськими керівниками, інтенсифікація американо -північнокорейського діалогу змусили нас більш тверезо поглянути на ситуацію. Зрозуміло, несхвалення поведінки пхеньянського режиму як по відношенню до власного населення, так і в багатьох зовнішньополітичних аспектах є виправданим і зрозумілим. Однак самоусунення від зв'язків з ним і від впливу на що відбуваються в Кореї процеси ускладнювало б досягнення стратегічних цілей поліпшення ситуації саме в цих областях. Крім того, без нормальних добросусідських відносин з КНДР (як би ми не оцінювали соціально-політичний устрій цього дітища радянської системи), врахування її законних інтересів, взаємодії з нею не тільки в двосторонніх справах, але і на міжнародній арені національні інтереси Росії виявляються ущемленими, а стабільність у сусідньому з нашими кордонами регіоні аж ніяк не зміцнюється. Не випадково і західні країни, при всій їх чутливості до питань дотримання прав людини, алергії до тоталітаризму пішли на розвиток контактів з Кім Чен Іром, керуючись реалізмом і прагматичними інтересами. p align="justify"> У своїй політиці в Кореї Росія виходить з того, що мирне самостійне об'єднання Кореї повинно мати результатом поява у Росії процвітаючого сусіда і дружнього партнера, а тому цілком підтримує національне примирення в Кореї. Вирішення цього завдання, проте - в першу чергу справа самого корейського народу, який навряд чи потребує підштовхуванні. Роль Росії в цьому процесі зводиться до доброзичливої вЂ‹вЂ‹підтримки до конструктивного сприяння в інтересах зниження напруженості і міжкорейського примирення. Ми хочемо розвивати добросусідське взаємовигідне співробітництво з корейським народом в цілому - з нацією, в якій немає негативних...
