них негативних наслідків, у тому числі:
? не забезпечується ефективна реалізація та захист конституційних прав особи на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист честі і гідності (на це вказують масштаби неконтрольованого розповсюдження баз, що містять персональні дані, поширення таких даних в інтернет тощо);
? слабко реалізується можливість конституційних обмежень свободи масової інформації в інтересах захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів громадян, забезпечення обороноздатності країни і безпеки держави (про це свідчить зміст матеріалів паперових та електронних ЗМІ, повсюдне порушення ними Закону "Про рекламу" ;, що не регульоване поширення інформації, що пропагує ідеї тероризму і ксенофобії, порнографічної інформації та інформації про сексуальні послуги тощо);
? не забезпечена захист прав учасників електронної комерції, вони працюють на свій страх і ризик, особливо великий цей ризик у покупців;
? збільшилися масштаби порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності, що пов'язано з розвитком інтернет, складністю контролю за використанням в Мережі об'єктів інтелектуальної власності, поширенням електронних бібліотек, діяльність яких не регулюється;
? відсутній захист інтересів держави і суспільства у сфері використання державних інформаційних ресурсів, не визначені принципи віднесення інформаційних ресурсів до державних і до національного надбання, не забезпечений безперешкодний доступ до державних ресурсів і порядок їх створення, розвитку, підтримки.
Крім того помилки і тенденції розвитку федерального законодавства повністю повторюються на рівні суб'єктів Російської Федерації. Експрес-аналіз законів суб'єктів Російської федерації у сфері регулювання інформації та інформатизації (за винятком держпідтримки ЗМІ), проведений автором, виявив 34 закону (з них 12 стверджують Цільові програми) в 21 регіоні з 89. Регулювання здійснюється переважно в інтересах органів влади суб'єктів РФ: державні інформаційні ресурси - 8; інформаційне забезпечення органів влади - 6; формування єдиного інформаційного та мережевого простору - регіональні цільові програми - 9; права громадян на інформацію органів влади - 4; держпідтримка інформаційних технологій - 5 ; міжнародний інформаційний обмін, експорт інформаційних товарів і послуг - 2. Найбільше законів виявилося в: Калінінградській області (4), Ленінградської області (4), Москві (3), Московської області (3). Регіональні цільові програми, які почали прийматися і реалізовуватися з 2002 року (слідом за ФЦП "Електронна Росія"), строго кажучи, не замінюють стратегічний документ, що являє регіональну інформаційну політику. Точно також ФЦП не демонструє комплексний підхід і не може розглядатися як державна стратегія побудови інформаційного суспільства. p align="jus...
