рського правління, наказувалося "сискаті, чиї землі були изстари, тим же землі і учітіні".
Ставлячи під урядовий контроль подальше зростання монастирського землеволодіння, вирок одночасно встановлює ряд заходів, зводять нанівець всі ті успіхи, які зробило монастирське землеволодіння за роки панування князівсько-боярської реакції.
Поряд з монастирським землеволодінням іншою категорією земель, про які йде мова в вироку 11 травня 1551 року, є княже землеволодіння. Постанова, що відноситься до князівського землеволодіння, складається з трьох статей:
. "І вперед під Тферь, і в Микулині, на Білоозері, і на Рязані, і в Оболенський іногородцев вотчин і купіль НЕ подаваті, і Суздалскім, і Ярославським, і Стародубським князем вотчин нікому без царського великого князя відома НЕ подаваті і до душі не дати. А хто вотчину свою без царського великого князя відома через сесь государева указ кому продасть, і в купця денги пропали, а вотчічі вотчин позбавлені ". p align="justify">. "А хто без государева відома в сіх городех, в Тферь і в Микулині, і в Торжка, в Оболенський, на Білоозері, і на Рязані, та Суздалскім князем, та Ярославським князем, та Стародубським князем в якій монастир хто дасть по душі без государевого доповіді: і та вотчина у монастирів попри безгрошів'я имати на государя ".
. "А які вотчини свої в монастирі по душах, до цього государевого вироку, давали без государева доповіді; і ті вотчини имати на государя так за них у міру денги платити, та ті вотчини отдавати в маєтку". p align="justify"> Отже, у питанні про князівські вотчинах і вотчинах Твері та інших міст, як і в питанні про монастирському землеволодінні, вирок відновлював порушену після Василя III "старовину" і означав повернення до тієї політики по відношенню до князівського землевладению, яка проводилася до часу панування князівсько-боярських угруповань 30-40 років XVI століття. Сформульована у вироку політика характеризується однією особливістю: Введені обмеження щодо вотчинного землеволодіння не носили загального характеру, а поширювалися лише на три княжих роду і на певну групу місцевостей Російської держави. Такий "місцевий" характер не був випадковим. За вірному зауваженню С.В. Різдвяного, Ярославські, Стародубський і Суздальські князі "були особливо густо розрослися гілками генеалогічного дерева північно-східних Всеволодовичей". Таким чином, вирок 11 травня, знаменує собою початок політики боротьби уряду Івана IV за ліквідацію економічної основи мощі княжат, - їх вотчин, - наносив перший удар по найбільш потужною групі колишніх незалежних феодалів - княжат. p align="justify"> Виявом тієї ж самої політики є і положення вироку 11 травня, спрямовані проти всіх вотчинників в цілому Твері та інших перерахованих у ньому місцевостей. Всі ці місцевості являли собою території колишніх самостійних феодальних державних утворень, що увійшли до складу Російської централізованої...
