Введення
Помісної системою є порядок служивого, тобто зобов'язаного ратної службою, землеволодіння, встановився в Московській державі XV і XVI ст. У підставі цього порядку лежало маєток. Маєтком в Московської Русі називався ділянку казенної або церковної землі, даний государем чи церковним установою в приватне володіння служилої людині під умовою служби, тобто як винагороду за службу і разом як засіб для служби. Подібно самій службі, це володіння було тимчасовим, звичайно довічним. Умовним, особистим і тимчасовим характером своїм помісне володіння відрізнялося від вотчини, що становила повну спадкову земельну власність свого власника.
Помісне володіння - складна система, заснована на точно визначених і постійних правилах.
Походження і розвиток помісного землеволодіння - один з найважчих для вивчення і найважливіших за значенням питань в історії російського права і державного устрою.
1. Походження помісного землеволодіння
Як і все в Московському державі, помісне землеволодіння виникло ще в удільне час; воно мало свій первинний джерело в поземельном господарстві московського князя. Щоб пояснити походження такого землеволодіння, треба згадати склад суспільства в питомій князівстві. При дворі удільного князя було два роду слуг: 1) слуги вольні, військові, 2) слуги Дворний, палацові, що називалися ще "слугами над Дворський ". Слуги вільні становили бойову дружину князя і служили йому за договором. Зобов'язання, які вони на себе брали, не сягали на їх вотчини: службові відносини слуг вільних були абсолютно відокремлені від відносин поземельних. Слуга вольний міг покинути князя, якому він служив, і перейти на службу до іншого князя, не втрачаючи своїх власницьких прав на вотчину, що знаходилася у покинутому князівстві. Це розділення службових та поземельних відносин слуг вільних дуже точно і наполегливо проведено в договірних грамотах князів питомої часу. Так, у договорі синів Калити 1341 р. молодші брати кажуть старшому, Семену: "А боярам і слугам вільним воля; хто поїде від нас до тобе або від тобе до нас, Нелюбов ни не тримати "Це значить, що якщо слуга вольний покине службу при дворі одного брата і перейде до іншого, надісланий брат не повинен мстити за це покинув його слузі. Отже, вільна служба не пов'язувалася з землеволодінням. Слуги під Дворський, дворецьким, становили господарську службу князя. Ця служба, навпаки, звичайно обумовлювалася землеволодінням. Слуги Дворний були ключники, тіуни, різні палацові прикажчики, псарі, конюхи, садівники, бортники й інші ремісники і робочі люди. Вони різко відрізнялися від слуг вільних, військових, і князі в договорах зобов'язувалися не брати їх, як і чорних людей, тобто селян, в військову службу. Одні з цих слуг придворних були особисто вільні люди, інші належали до холопів князя. Тим і іншим питома князь за їх службу або для забезпечення справного її відбування давав ділянки землі в користування. Ставлення таких слуг до князя по землі зображено в духовній грамоті питомої князя Серпуховського Володимира Андрійовича 1410 Князь-заповідач говорить тут про свої дворових людей, яким роздані були землі у користування, що, хто з тих бортників, садівників, псарів не захоче жити на тих землях, "хто землі позбавлений, піди геть, а самі синові князеві Іванові не надобе, на якого грамоти повні не буде, а землі їх синові князеві Іванові ". Люди, на яких не було повної грамоти, - це слуги, особисто вільні, а не холопи повні. Грамота князя Володимира хоче сказати, що для тих і інших палацових слуг, як вільних, так і холопів, користування землею нерозривно пов'язане було зі службою з князівському господарству. p> Навіть особисто вільні слуги за своїми палацовим обов'язків ставали неповноправними, не могли, наприклад, купувати землі в повну власність, на вотчині право, на якому володіли землею слуги вільні. У тій же духовної князя Володимира серпуховского ми читаємо умову: "А що мої ключники НЕ куплені, а купуючи села за моїм ключем, самі ключники детем моїм не надобе, а села їх детем моїм, під чиєму будуть наділі "Значить, ці ключники були особисто вільні люди; служачи князю, вони купували села в його князівстві, тобто купували їх у власність, але ця власність не визнавалася повній: як скоро набувачі покидали службу при князі, вони, незважаючи на свою особисту свободу, позбавлялися куплених ними сіл. p> Давньоруська юридична норма "по ключу з сільського холоп", не позбавляючи їх особистої свободи, обмежувала їх право землеволодіння. Таким чином, різні роди служби при дворі удільного князя винагороджувалися різними способами. Вільні слуги отримували від князя за свою службу корми і доводи, тобто дохідні адміністративні та судові посади: за договірними грамотам князів той слуга і зізнавався вільним, "хто в годівлі бував і у доводі". Навпаки, слуги Дворний не призначати на такі дохідні посаді; служба їх винагороджувалася земельними дачами тільки під умовою служби а...
