право, який називав його "гидким обманом влади". Так що недотримання законів - стійка російська традиція. p align="justify"> Сьогодні головне джерело розглянутого зла - кризовий стан російського суспільства. Соціальна напруженість, економічні негаразди, розпад колись єдиного життєвого простору, регіональний сепаратизм, дезінтеграція, морально-психологічна нестійкість суспільства і багато чого іншого не тільки не сприяють подоланню правового нігілізму, але постійно відтворюють і примножують його. p align="justify"> Склалися ідеальні умови для тих, хто не в ладах із законом, у кого на першому плані егоїстичний інтерес. Все це є наслідком деформацією правової свідомості. p align="justify"> Деформація правової свідомості - це невірні, неадекватні, неправильні, помилкові, спотворені, помилкові уявлення і почуття,
які відображають ставлення людини до юридичним нормам, джерел права, юридичній практиці.
Виділяють види деформації правової свідомості:
) правовий інфантилізм - несформованість, недостатність правових знань при особистій впевненості в хорошій юридичної підготовки;
) правовий нігілізм - заперечення соціальної цінності права, усвідомлене ігнорування вимог закону;
) правовий дилетантизм - реалізація норм права без достатніх професійних знань про них та відсутність навичок і досвіду їх реалізації на практиці;
) правовий фетишизм (від франц. fetiche - ідол - талісман), культ неживих предметів - фетишів, наділених, за поданнями віруючих, надприродними властивостями) - це невірні, неточні, абстрактні уявлення про роль і значення юридичних засобів (норм, нормативних правових актів) у вирішенні практичних юридичних завдань.
) правовий догматизм - одна з течій в буржуазній юриспруденції, що заперечує необхідність дослідження питання про сутність і походження права, закономірності його розвитку, взаємовідносини права з іншими явищами суспільного життя.
Це протягом обмежує завдання науки права описом і узагальненням матеріалу, що міститься в позитивному (чинному) праві, юридичними визначеннями, формальним аналізом юридичних понять і класифікацією юридичних норм. Назву свою цей напрямок отримало тому, що його представники (Остін - в Англії, Меркель, Бірлінг, Зомло - у Німеччині та ін) єдиним об'єктом вивчення оголошують "догму права", тобто самі по собі правові норми, взяті ізольовано і представлені як щось, що не підлягає критиці.
Порочність методології полягає, перш за все, в тому, що цей напрямок (так само, як і інші течії в буржуазній юриспруденції) маскує класову сутність права, щоб виправдати існуючий буржуазний правопорядок. Крім того, особливо різко виявляється прагнення абсолютно ізолювати правову частину надбудови від усієї системи суспільних відносин і розглядати право як щось самодостатнє і не залежне від відповідно...
