вагу на те, що у Франції використовується термін "фактор", а в Росії - "фінансовий агент". Дослівний переклад слова "фактор" з англійської і означає "фінансовий агент", а застосування слова "фактор", мабуть, підкреслює те, що не всякий фінансовий агент може виступати в якості фактора. p align="justify"> Разом з тим у Росії договір фінансування під відступлення грошової вимоги, який, як уже зазначалося, іменується в теорії та практиці, в тому числі і в актах судової влади, договором факторингу або договором про факторингове обслуговування відповідно до ЦК РФ розглядається як особливий вид договору, а в цивільному законодавстві Франції відсутня специфічний договір факторингу. Вище вже говорилося про те, що у Французькому цивільному кодексі 37 (ФГК) відсутнє поняття факторингу, і до договору факторингу застосовуються загальні вимоги, пропоновані до зобов'язань (ст.1101-1369 ФГК). Комерційна практика дозволила встановити, які основні умови повинні отримати закріплення в договорі факторингу (le contrat d'affacturage). У судовій практиці Франції виробилися деякі стійкі підходи, що враховують специфіку договору факторингу: наприклад, суди вважають, що предмет договору факторингу не повинен грунтуватися на обмані покупця щодо характеру товару.
Франція є учасником Конвенції УНІДРУА про міжнародний факторинг (Оттава, 28 травня 1988 р.), і для неї Конвенція діє з 1 травня 1995 р. (тобто з дня набуття чинності цією Конвенцією чинності) 39 . Що стосується Росії, то вона в Оттавської конвенції не бере участі 40 , але, тим не менш, багато її положення знайшли відображення в ГК РФ. Можливо, прихильністю нормам зазначеної Конвенції (обов'язковим для Франції і добровільно перенесеним в своє законодавство Росією) також пояснюється схожість в правовому регулюванні факторингу в обох державах.
Втім, деякі питання по-різному врегульовані в російському законодавстві і в згаданій Конвенції. Так, ч.3 ст.830 ЦК України передбачає наступне: "Виконання грошової вимоги боржником факторові. звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом ". Правда, ст.829 дозволяє передбачити договором фінансування під відступлення грошової вимоги можливість подальшої поступки грошової вимоги, однак ніякого докладного регулювання такої подальшої поступки в ГК РФ не міститься, але лише мається загальна відсилання про застосування до такої відступлення положень гл.43 ЦК. Згідно ж ст.8 Оттавської конвенції боржник, що зробив платіж факторові, в тому і тільки в тому випадку вважається належним чином виконав зобов'язання платежу і звільняється від відповідальності, якщо він не знає про переважне право іншої особи на цей платіж. Причому письмове повідомлення повинно бути передано боржнику постачальником або фактором, уповноваженим ...
