т "та їх співвідношення. У Данії годину це питання є одним з найбільш актуальних предметів наукових ДОСЛІДЖЕНЬ в Загальній Теорії права, у констітуційному праві та в праві СОЦІАЛЬНОГО забезпечення. Їй Присвятої свои Дослідження Такі Вчені, як Н.Б. Болотіна, Л.І. Лазор, О.Є. Мачульський, С.М. Прилипко, Б.І. Сташків, Є.Г. Тучкова, О. Чутчева та Другие. Прото, незважаючі на велику кількість наукових ДОСЛІДЖЕНЬ з даного питання, єдиної позіції досі НЕ изготовлен.
Звернемося, самперед, до питання про співвідношення зрозуміти "соціальне забезпечення" і "соціальне страхування". Традіційно под соціальнім ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ розуміють сукупність суспільніх відносін з розподілу позабюджетних фондів СОЦІАЛЬНОГО страхування и перерозподілу Частини державного бюджету з метою удовольствие потреб фізічніх ОСІБ у випадка ВТРАТИ заробітку або трудового доходу, несення Додатковий витрат по Утримання и виховання дітей, підтрімці других членів сім ї, Які потребуються догляд, відсутності ЗАСОБІВ в обсязі Прожитковий мінімуму з про єктівніх соціально значимих причин, тоб про єктом СОЦІАЛЬНОГО забезпечення візнаються Матеріальні блага у віді пенсій, допомог, СОЦІАЛЬНИХ услуг ТОЩО. У тієї ж годину, до Поняття СОЦІАЛЬНОГО забезпечення Пропонується включать ї Другие про єкти. Оскількі предметом цього Дослідження є соціальне забезпечення допомогами у зв язку з народженням та вихованням дитини, для цілей его Здійснення Вирішення питання про віднесення до об єктів СОЦІАЛЬНОГО забезпечення других СОЦІАЛЬНИХ благ (медичної ДОПОМОГА, санаторно-курортне лікування и обслуговування, безплатної освіти ТОЩО) НЕ є принципова. У зв язку з ЦІМ дана проблема находится за рамками дісертаційного Дослідження.
Таким чином, праву на соціальне забезпечення властіві наступні характерні ознакой. По-перше, его про єктом є Матеріальні блага у віді копійчаних коштів (пенсій, допомог), пільг, СОЦІАЛЬНИХ услуг. По-одному, воно надається особам, Які з про єктівніх, Визнання законодавством Поважний, причини не могут Забезпечити Собі и членам своєї сім ї гідне Існування. При цьом, як правильно вказує Л.І. Лазор, "у СУЧАСНИХ ринковий умів соціальне забезпечення винне пошірюватіся на працездатности громадян НЕ Тільки у випадка їх Безробіття, альо ї за наявності других поважних причин, что НЕ дозволяють людіні Забезпечити собі в достатній мірі".
У наведенні традіційному візначенні СОЦІАЛЬНОГО забезпечення враховано загальновизнаних поділ СОЦІАЛЬНОГО забезпечення на Дві організаційно-правові формах: загальнообов язкове державне соціальне страхування та соціальне забезпечення за р...
