алом. Таким чином, МТКЮ показав, що він є фактично співучасником злочинів країн НАТО. p align="justify"> Потім С. Мілошевич був викрадений у Белграді і перепроваджений (термін В«екстрадованийВ» тут непридатний, оскільки екстрадиція є законним способом передачі осіб з однієї держави в іншу). Під час судового процесу неодноразово порушувалося право обвинуваченого на рівне становище з обвинуваченням, надання необхідної інформації, відмова у забезпеченні прав відповідно до Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права та європейської конвенції про права людини, використання секретних свідків і секретних засідань, застосування сумнівних свідчень і навіть відкрита фальсифікація доказів. Так, один зі свідків звинувачення відмовився від своїх свідчень прямо в залі суду, заявивши, що до нього застосовувалися тортури з метою змусити його дати неправдиві свідчення проти Мілошевіча. p align="justify"> Під час захисної частини процесу проти Мілошевича були представлені переконливі докази того, що масовий вихід населення з Косова (одне з головних звинувачень проти Мілошевича) був результатом не наказом влади СРЮ, а бомбардувань НАТО. Про це дали російські свідки захисту - колишній Голова Ради Міністрів СРСР Н.І. Рижков, колишній голова Уряду Росії і директор Служби зовнішньої розвідки Росії Є.М. Примаков, а також колишній начальник головного управління міжнародної військової співпраці Міністерства оборони Росії генерал Л.Г. Івашов. Саме у зв'язку з тим, що представлені свідоцтва не просто повністю спростовували обвинувальний висновок проти Мілошевича, а й показували участь самого Трибуналу в приховуванні реальних винуватців югославської трагедії, у вересні 2004р. Мілошевичу був насильно призначений адвокат. Це рішення мало докорінно змінити хід захисту і виключити Мілошевича з реальної участі у формуванні стратегії і тактики його власного захисту. Тільки бойкот свідків і фактичний зрив процесу змусили апеляційну палату Трибуналу скасувати дане рішення і відновити право Мілошевича на захист особисто. p align="justify"> Інші рішення Трибуналу по В«справіВ» Мілошевича теж містять масу порушень норм міжнародного права та загальних принципів права. Так, МТКЮ надав Мілошевичу рівно в два рази менше часу, ніж мало звинувачення. При цьому Трибунал відкрито дезінформував Генеральну Асамблею і Раду Безпеки ООН, заявивши, що Мілошевичу надано стільки ж часу для захисту, скільки мало звинувачення. p align="justify"> Нарешті, в 2006р. МТКЮ відмовив С. Мілошевичу у наданні термінової медичної допомоги. Більше того при розслідуванні обставин смерті Мілошевича керівництво Трибуналу пішло на відверту фальсифікацію, стверджуючи, що причинами приховування від підсудного інформації про виявлення в його крові препарату, що перешкоджає лікуванню серцевого захворювання, є нібито В«необхідність збереження медичної таємниціВ». p align="justify"> На початок 2007р. МТКЮ завершив судові розгляди щодо 94 обвинувачуваних із 161, яким було пред'явлено звинув...
