допиту Д. Ердемовіча. Іншими порушеннями МТКЮ є видання секретних обвинувальних висновків, викрадення обвинувачених і багато іншого 11 .
Особливо важливим для розуміння сутності МТКЮ є аналіз його рішення не проводити розслідування злочинів скоєних під час агресії країн НАТО на чолі США проти СРЮ в березні-квітні 1999р. Рішенням прокуратури Трибунали всі факти вчинення злочинів, включаючи масові вбивства цивільного населення, знищення цивільних об'єктів і т.д. (Тобто, те, що прямо потрапляє під юрисдикцію Трибуналу), були названі несуттєвими для здійснення юрисдикції МТКЮ. Слід зазначити, що злочином є не тільки окремі дії, вчинені військами НАТО на території Югославії, але сам факт агресії. Однак на відміну від Нюрнберзького і Токійського міжнародних Трибуналів МТКЮ не має компетенції розглядати справи, пов'язані зі злочинами проти миру і безпеки людства, в першу чергу з агресією. І це не випадково, бо головні натхненники і творці Трибуналу якраз і є організаторами агресії проти Югославії. p align="justify"> У заяві Міністерства закордонних справ РФ від 3 червня 2000р. йдеться, що Міжнародний трибунал по колишній Югославії В«заздалегідь визначив для себеВ« головного винуватця В»в югославській трагедії. Трибунал не в перший раз закриває очі на випадки порушення норм міжнародного гуманітарного права іншими учасниками конфлікту ... В». p align="justify"> Дійсно безпрецедентним є заява Президента Міжнародного Суду про те, що діяльність МТКЮ являє собою загрозу цілісності сучасного міжнародного права.
У листопаді 2001р. РФ в Раді Безпеки ООН засудила дії Гаазького трибуналу, який, за словами представника Росії в РБ ООН, В«замість того, щоб суворо застосовувати існуючі норми міжнародного гуманітарного права, неодноразовоВ« підправляв В»їх у потрібному йому напрямку, давав їм зручні трактуванняВ». Представник Росії заявив, Що Росія поділяє В«думка Голови Міжнародного суду про те, що подібна діяльність створює загрозу цілісності міжнародного праваВ». p align="justify"> Особливо яскраво незаконна діяльність Міжнародного трибуналу по колишній Югославії проявилося в так званій В«справіВ» колишнього президента Союзної Республіки Югославія Слободана Мілошевича. У даній справі були порушені практично всі норми міжнародного права як в частині забезпечення мінімальних прав обвинуваченого та інших норм, що складають основу кваліфікації судового процесу в якості справедливого, і навіть норми Статуту самого Трибуналу. p align="justify"> По-перше, слід зазначити, що обвинувачений акт проти С. Мілошевича був виданий в дні бомбардувань союзної Республіки Югославія. За ті дії, які вчинили війська НАТО, була покладена відповідальність на президента країни, що зазнала нелюдської агресії (основними цілями атак НАТО були цивільні об'єкти). При цьому військові злочинці НАТО були демонстративно виведені з-під відповідальності самим Трибун...
