дайчіев є конкурсним кредитором ТП В«НовобудВ» і являє 000 В«МСОВ», так само як і керівники багатьох організацій. І тепер йому здається, що їх теж почнуть переслідувати. Формулювання, застосована до Будайчіеву в кримінальній справі № 73112 від 15 березня 2007 року, - про перевищення посадових повноважень - неправомочна, бо він представляє господарюючий суб'єкт. Сам Будайчіев своє затримання пояснює тим, що він, з розмов багатьох В«товаришівВ», брав найактивнішу участь у виборній кампанії в Новолакському районі. p align="justify"> В«СпробиВ» оздоровлення
На підставі постанови уряду № 123, п. 8, від 31 травня 1999 року, ТП В«НовобудВ» дозволялося списати і реалізувати за залишковою вартістю зношену техніку. Те ж саме постанова стосувалася і зовнішнього управляючого ТП В«НовобудВ» Алієва і бухгалтера Єрьомкін. А ще був лист, в якому говориться: В«Зовнішньому керуючому ТПВ« Новобуд В»Алієву. На ваш запит № 35 від 24 жовтня 2002 року. Управління уряду РД з питань переселення не заперечує реалізувати техніку, що вийшла з ладу, для погашення заборгованості по заробітній платі в установленому порядку, згідно з оцінкою, проведеною судовою експертизою за завданням УБЕЗ МВС РД. Начальник управління Нажмудінов Дадаев В»(орфографія і стилістика документів збережено). p align="justify"> Зовнішній керуючий Насреддін Алієв хотів оздоровити ситуацію в ТП В«НовобудВ», однак його плани і плани Управління уряду з переселення не співпали. У підсумку його змінив Магомед Османов. p align="justify"> .... 14 лютого 2001 року Управління уряду з переселення видало наказ, зібрало і організувало роботу комісії і прийняло комплекс дев'яти виробничих об'єктів в експлуатацію, не маючи ніяких зауважень. Зовнішній керуючий ТП В«НовобудВ» на той період, Насреддін Алієв, вказував на те, що дії Управління уряду націлені на навмисне банкрутство організації. Після публікацій у ЗМІ до мене потрапив оригінал наказу від 21 лютого 2001 року, а не від 14 лютого 2001 року, який скрізь фігурує, про призначення Державної приймальної комісії на виконання п. 4 Протоколу засідання Уряду РД від 13 лютого 2001 року № 36-09 . Протокол прийнятий загальним відділом адміністрації Держради від 20 лютого 2001 року і далі був виданий наказ від 21 лютого 2001 року. p align="justify"> Про махінації з підписами актів держкомісії говорилося в статті В«Довгобуд від" новобуду "В». Фактично всі наступні дії грунтувалися на незаконних актах і В«підігнаномуВ» наказі. У відповіді начальника міліції Кум-торкалінского РВВС Атаєва міністерство будівництва і архітектури Республіки Дагестан вказало, що В«в актах з прийняття об'єктів в експлуатацію є істотні недотримання вимог ТСН 12-308-2000В». Вони могли б оздоровити обстановку на підприємстві єдиного генпідрядника з переселення і проблема переселення району була б давно вирішена. Для цього були всі можливості. p align="justify"> Трест В«НовобудВ» через відсутність фінансування і неможливості зупинити виробницт...
