бниці російської літератури.14
На дуже високому рівні стояли в В«СовременникеВ» літературна критика і бібліографія. Іноді у відділі критики і бібліографії виступав Некрасов, кілька рецензій належать В. Майкова, змістовні статті про останні романах Жорж Санд і святочних оповіданнях Діккенса написав А. Кронеберга. p align="justify"> Значне місце займали в В«СовременникеВ» статті з питань науки. З статтями, рецензіями, нотатками на історичні теми виступали Кавелін, С. Соловйов, Грановський та ін Великий інтерес представляють політико-економічні роботи Мілютіна про книгу Бутовського В«Досвід про народне багатство. 16
Змістовним і різноманітним був у В«СовременникеВ» відділ В«СумішВ», який грав дуже істотну роль. У межах цензурних можливостей цей відділ заміняв журналу недозволені йому суспільно-політичні відділи і нерідко включав статті і замітки, що стосуються соціально-економічних і політичних питань внутрішнього і міжнародного життя. p align="justify"> З перших же місяців свого існування відновлений В«СовременникВ» припав до смаку читачам, що відразу позначилося на зростанні його тиражу: в 1847 р. журнал мав 2000, а в 1848 - 3100 передплатників.
За своїм напрямом В«СучасникВ» при Бєлінського був журналом революційно-демократичним. Він проводив ті ідеї, які були виражені Бєлінським в зальцбруннском листі до Гоголя, - ідеї революційної боротьби проти кріпосництва, самодержавством і релігією. Як і лист, журнал відбивав настрої і сподівання кріпаків. p align="justify"> Головною метою В«СовременникаВ» була боротьба проти кріпосного права. Журнал друкував антикріпосницькі художні твори Герцена, Тургенєва, Гончарова, Григоровича та в статтях Бєлінського роз'яснював їх зміст і значення. Напрям В«СовременникаВ» придбало йому багато друзів і ворогів. p align="justify"> Керівники В«СовременникаВ» Некрасов і Панаєв докладали великих зусиль до того, щоб зберегти і колишнє демократичний напрям журналу. Вони були вірні й віддані традиціям і заповітам Бєлінського і вели В«СучасникВ» хоча і з помилками, з відхиленнями, по шляху, наміченому їх учителем і другом. p align="justify"> Праці з керівництву В«СучасникомВ» ділив в ті роки з Некрасовим І.І. Панаєв. Він був і дуже активним співробітником журналу. З номера в номер Панаєв поміщав у В«СовременникеВ» пародії та фейлетони В«Нового поетаВ» та огляди російській пресі. За справедливим думку І.Г. Ямпільського, виступи Панаєва в журналі при всіх їхніх недоліках характеризують його В«як людини, яка в основному залишився вірний літературним поглядам БєлінськогоВ», як критика, висловлювання якого В«не тільки не зближуються з поглядами і оцінками Дружиніна, як про це іноді писали, але прямо протилежні їм В».19
Як учень Бєлінського, Панаєв виступав за літературу передових ідей, яка не тільки відтворює дійсність, а й бореться за її перетворення. Саме з цих позицій Панаєв засуджував натуралістичні тенденці...
