о здолаємо, або Одолень будемоВ» (138).
. Змішана зв'язок - 10%: В«І укладено бисть в темниці, вилучається, окований по руце і по нозе, яко лиходій тримаємо, від усього маєтку свого оголений, і ожідаше смерті по вся дні В»(71-72);В« Казанці ж неподалік від них по місцем хожаху, воюючих, селян губяху, насмевающеся воєводам божевільним, і велика ж села вогнем пожірааху В»(61).
. безсполучникового зв'язку - 5%: В«овіі ж черною болезнию на Русь прішедеша, довго хворіли, поморшаВ» (68); В«Вже відтепер вси бояться орди наші, на твоя межі наступати не сміють В»(73);В« І по мале годині явися дим черн, великий, извнутрь Градца, з мечеті, на повітря йдучи, сморід зол В»(92);В« не ведуть Руския люди біди на себе ніяких, без боязні живуще в Казані, яке сподівається, яко на свого царя, що не що бояться його В»(59);
Отже, проаналізувавши текст В«Казанської історіїВ», ми бачимо, що найбільш продуктивними є однорідні ряди, в яких спостерігається об'єднання різних типів присудків. Менш споживані в рамках ряду складові дієслівні та іменні присудки (40%), а найрідше автор використовує прості дієслівні присудки, які мали кілька способів морфологічного вираження: дієслова у формі минулого і майбутнього часу, а також у формі наказового та умовного способу.
Що стосується складеного дієслівного присудок у тексті В«Казанської історіїВ», то воно складається з особистої форми дієслова, що виконує роль предикативне зв'язки, і примикає до неї інфінітива. Дієслова, що утворюють особисту форму складеного дієслівного присудка, були зі значенням початку дії і також вживалися модальнідієслова. p align="justify"> У нашому тексті також можна виділити складений іменний присудок, до складу якого входить два елементи: дієслівна зв'язка і прісвязочним предикативне член.
У тексті В«Казанської історіїВ» присутні присудок з прісвязочним предикативним членом, вираженим ім'ям прикметником і іменником.
Іменна частина в давньоруській мові широко вживалася в формах минулого і майбутнього часу.
Але в наших матеріалах існують такі конструкції з однорідними присудками, які не вписуються в загальну класифікацію, представлену А.Н.Стеценко, тому ми пропонуємо свій варіант опису даних пропозицій. Класифікуючи однорідні присудки в тексті В«Казанської історіїВ», ми виділяємо 2 групи. У першу групу входять прості дієслівні і складові дієслівні присудки, а в другу - прості дієслівні і складові іменні присудки. p align="justify"> Крім того, в пам'ятнику використовуються ряди з 2 елементами (25%), що вказує на нейтральний варіант, але переважають ряди з 3-ма і більше присудків (75%), що вказує на експресивно - пофарбований характер контексту.
У наших матеріалах однорідні присудки використовуються не тільки ...
