шася багатоВ» (66); В« воєводу московскаго добраго разграбиша до його, і отроків його 1000 убиша В»(65);
Але переважаючими є ряди з 3-ма і більше присудками (75%), що вказує на експресивно - пофарбований характер контексту: В«Воєводи ж стояще на побоіщном місці і воюючі УГУС Казанський, дожідающеся лодей на раті, і дивуючись дещицю уповільнення їх В»(68);В« Поганий ж тієї цар, перемігши московського війська і обімав, і збагатити волям, і повоева і захопили вони Руския межі В»(52);В« Без числа ж казанці багато велми разгробіша по собі, і збагатити , і ізвідти не ходить, ним під овчіях шкірах ошівшіхся, і після убо ходячи в червоних ризах, і в зелених, і в багряних, і в червлених ковдри, щапствоваті перед Кату своїми В»(59).
Фрагменти, в яких використовуються такі розширені ряди однорідних об'єктів, перш за все, присвячені питанням про військові походи, дії вояків, воєвод, князів: В«Воєводи ж зі оставлешіміся у граді казанці перемир'я учініша, і взяша надалі на 3 літа виходи і оброки великому царю з усього царьство казанського, і отспутіша геть від Казані В»(71);В« Батий під единою Руську землю пройшов, яко блискавки на стріла, яко темна головне, спалюючи і пожігая і гради руйнуючи, пленяще селянство, мечем гублячи В»(75).
Крім того, в нашому тексті присутні однорідні присудки в невизначено - особистих реченнях: В«І прийшов до Нижнього Нову граду, взяти його хотяше, і пожже близько граду всі посади, і стояше у граду 30 днів, за вся дні приступаючи до граду В»(60);В« і собрався з казанці своїми і призва ще до себе на допомогу 20000 Нагаї, і воюючи селянство і вбиваючи В»(60);В« і стреляше дале версти в прикмету, і убіваше птицю чи звіра, або людини В»(70);В« а на воєвод своїх великих розпалася і розгнівався В»(71);В« і стояше два місяці приступаючи до граду, і, не взя граду, і геть відступи, і імущих у собі стінопробивних поряд В»(78) .
У тексті В«Казанської історіїВ» для з'єднання присудків використовуються різна види зв'язку.
1. Союзна зв'язок - 80%, при цьому переважає союз В«іВ»: В«І стояше два місяці приступаючи до граду, і не взя граду, і геть відступи, і приступаючи в Нагаї, токмо землю повоева і захопили вони, ні мало імущі у собі стінопробивних наряду В»(78);В« І собрався з казанці своїми, і призва ще до себе на допомогу 20000нагаі, і воюючи селянство і вбиваючи В»(60);В« Дивує бо нас і жахає превелика твоя влада, і слава, і вогненна твоя хоругов проганяє і спалив був воздвіжющіхся В»(73), але також можна побачити протівітельний союзВ« а В»:В« Казанці ж отступиша воєводу, ні Єдиного ж слова Рекша худа, а після ж Каява, відступивши його В»(79);В« Він ж паче зволив зі царем умрети в Казані, а до Москві не восхоте ехати В»(80); і союзВ« або В»:В« І хто може число того дати або ісчесті або сметіті В» (62); В«Так возмем єдино: або солодку чашу з питтям, або пролити, аб...
