оля російської інтелігенції століття нинішнього? Питання залишається відкритим. На думку сучасного вітчизняного вченого-філософа В. Н. Шевченко, російську інтелігенцію рано списувати з рахунків вітчизняної історії та відправляти до музею навіть з урахуванням тієї принципово нової ролі, яку відіграють інформаційні технології в сучасному світі. На його думку, суть справи не просто в якихось спочатку особливих якостях росіян, росіян порівняно з західним людиною і західним суспільством, в якому проблеми інтелігенції та її ролі в сучасному суспільстві практично не існує. Принципи організації інститутів державної влади в сучасному західному суспільстві припускають, зокрема, і наявність ефективного соціального контролю за діяльністю осіб, що перебувають при владі. p align="justify"> Російському державі потрібно виконати величезний історичний шлях, перш ніж в суспільстві зможуть скластися подібного роду механізми контролю за діяльністю влади, за допомогою яких суспільству вдасться подолати багатовікове прагнення влади до авторитарних методів правління, до самовладдя. Але не можна забувати, що це прагнення до авторитаризму породжується і підтримується в державі одним постійно діючим фактором, а саме, значним економічним і військовим відставанням Росії в порівнянні з західним, а тепер вже і з східним світом. p align="justify"> У цьому зіткненні об'єктивної потреби в авторитаризмі з потребою в демократичних інститутах контролю за діяльністю влади і полягає незмінний трагізм російської історії, на жаль, незалежний від пануючої в суспільстві ідеології. Якщо у російської держави зберігся ще сьогодні інстинкт самозбереження, воно повинно розуміти, що російська інтелігенція сьогодні є надійна соціальна сила, що оберігає його від остаточного розпаду і відходу в історичне небуття. Звичайно, до інтелігенції не можна відноситься як до священної корови. Окремі її представники можуть помилятися у своїх оцінках, можуть не погоджуватися один з одним і порушувати іноді норми ввічливості. Але на інтелігенції в цілому лежить величезна відповідальність за стан справ в країні. Влада ніколи не повинна потрапляти під вплив як критично налаштованої незалежної інтелігенції, чарівність її промов і привабливих пропозицій, так і тих діячів культури і вчених, які готові вірно і віддано служити владі - безкорисливо чи з розрахунку, це не має значення. Влада повинна, зобов'язана їх слухати і чути, і приймати рішення політичного та практичного характеру, за які тільки вона і відповідає. На те вона і влада. За провал реформ останнього десятиліття несе головну відповідальність і вину влада, і тільки конкретно з'ясувавши, як і чому влада провалила реформи, можна обговорювати питання про відповідальність і вини інтелігенції. p align="justify"> Чим успішніше буде діяти влада в сенсі реформування суспільства, тим більшу підтримку вона зустріне серед мислячої частини суспільства, тим більш численною буде громадськість, яка почне, нарешті, активно підтримувати дії влад...
