а друга хвиля арештів. У ці роки заарештувалі І.Світлічного, В.Стуса, Є.Сверстюка, В.Чорновола, І.Калінця, Ірину Калинець, Л.Плюща, Надію Світлічну, І.Дзюбу, С.Параджанова, Є.Пронюка, В.Лісового, С.Глузмана, М.Плахотнюка та других представніків української інтелігенції. Вражало не є числом в'язнів - на Відкритий протест зважувалося відносно Небагато смілівців, - шокував характер звінувачень, за Якими люди опіняліся за гратами з клеймом Особливо небезпечний злочинців. Хочай насправді йшлось про написання статей и книжок, правозахисник листів и петіцій, зберігання та Розповсюдження літератури, Нарешті, видання позацензурного "Українського вісника" (виходе з 1970 p.), Який подавали Хроніку подій в Україні. Трапляє випадка, коли в провину ставилося авторство незакінченої статьи або й просто Розмови, что кваліфікуваліся як Поширення наклепніцькіх вігадок, Які очорнюють радянський державний и Суспільний лад. p align="justify"> Во время цього наступив на самвідав у багатьох свідків у справах для заарештованіх проведено обшукі ї вилуч відповідну літературу. На відомого кіївського письменника В. Некрасова заведено третя персональна праворуч, цього разу за старі "гріхі" - підпис под Колективне листом у зв язку з процесом В.Чорновола та Виступ у день 25-річчя розстрілу євреїв у Бабиному Яру. Через тридцять років после вступу в партію - це сталося в розпал боїв у Сталінграді - В. Некрасова виключ з КПРС, записавши в рішенні: "... за ті, что дозволивши Собі мати ВЛАСНА ДУМКА, яка НŠ​​збігалася з лінією партії ".
У 1972 р. на знак протесту проти арештів співробітник Інституту філософії АН УРСР М.Роженко звернув з листом до керівніків РЕСПУБЛІКИ. ВІН писав про ті, что неправомірно кваліфікуваті Літературну діяльність заарештованіх як "антірадянську пропаганду", "ворожу Радянська ладові". Невдовзі учасника аркуша звільнілі з роботи, як І ще кількох працівніків института, запідозреніх у "націоналізмі". Така ж частка спіткала В.Жміра, С.Кудря, В.Бішевця, С.Кириченко, В.Цімбала, Ф.Канака, что такоже працювать в Інстітуті філософії АН УРСР. p align="justify"> У Інтерв'ю журналові "Україна" Голова КДБ Української РСР М.Голушко Згідно говорів: "У Карна кодексах до минули року Було передбача відповідальність за антірадянську агітацію та пропаганду , наклепу на існуючій лад (ст.62, 187 КК УРСР),! застосування якіх асоціюється Із переслідуванням за інакоміслення. Діспозіції ціх статей були нечіткімі, что давало змогу Віднести до "антірадянськіх" і "наклепніцькіх" найрізноманітніші Дії та суджень. Був й достатньо широкий простір для суб'єктівізму в оцінці, в тому чіслі й для судових РІШЕНЬ ". За словами І.Дзюбі, после его Арешт всі "робілося з найскрупульознішім Дотримання Законів, Тільки ж закони служили беззаконня".
