їх виграла від реформ, які дали деяким можливість отримувати високі заробітки і стати ще більш економічно незалежними (бухгалтери, економісти, працівниці банків, секретарки престижних фірм) або ж відмовитися зовсім від роботи (при чоловікові-бізнесмена ). Однак більша частина жінок в умовах реорганізації виробництва, звільнень, безробіття (у якої швидко сформувалося "жіноче обличчя") виявилися в рядах тих, хто постраждав в першу чергу. p align="justify"> Відсутність фінансової стабільності другого заробітку в сім'ї негативно позначилося на демографічній ситуації (розлучуваності стала рости, детность падати, а за кількістю абортів Росія обігнала зараз майже весь СНД: 196 на 1000 пологів). Законодавчо введені в 1981 р. виплати "допомоги на дітей", що гарантують можливість виховувати малюків до трьох років вдома (при збереженні робочого місця), не вплинули на загальну ситуацію, оскільки реальна вартість компенсацій повністю "з'їв" високими темпами інфляції.
У середині 90-х років стали наростати критичність і незадоволеність, змінившись до кінця століття відчуттям гострої кризи, обумовленого різким зниженням рівня життя, скороченням продуктивності праці порівняно з дореформений рівнем, занепадом економіки. Натуральне сімейне господарство стало як продуктивної, так і споживчої одиницею, де поділ праці природно і виправдано. p align="justify"> Зросла економічна взаємодія міських і сільських сімей. Обстеження в Питалівський районі Псковської області показало, що фінансову допомогу родичам, які проживають у місті, надавали 16% господарств. Після 1992 р. зріс обсяг сільськогосподарських продуктів, переданих міським родичам. У середньому сільська родина в 1996 р. передала своїм родичам 12% всієї виробленої с/г продукції, використаної на споживання і реалізацію. Ця безоплатна допомога компенсується зрослим трудовим участю міських родичів у господарській діяльності сільської родини, а також надання допомоги у постачанні одягом, будівельними матеріалами, деякими видами продовольства (цукор, борошно, крупа). p align="justify"> Особливо помітний такий обмін на прикладі господарств, власниками і основними працівниками яких були пенсіонери. На початку 90-х років вони здавалися приреченими на ліквідацію, але насправді в основній масі не тільки вижили, але й збільшили обсяг виробництва. Неформальна кооперація праці і засобів зміцнила практику спільної господарської діяльності на землі різних поколінь родини. Молоді члени сім'ї, приїжджаючи з міста, виконують трудомісткі сезонні роботи (оранка ділянки, заготівля кормів, збирання врожаю), несуть в значній мірі не тільки тягар трудових, а й матеріальних витрат на ведення господарства. В результаті від 30 до 70% виробленої продукції (м'яса, масла, сиру, яєць, картоплі та овочів) передається молодим сім'ям. p align="justify"> Новим явищем з 1994 р. стало тривале проживання в таких господарствах членів молодих міських сімей, які стали безробітними або мають непов...
