fy"> В«незагоєніВ» вчасно депресивність в підсумку, мультиплицирующее, веде до кількісного відставання і якісної деградації відповідної територіальної соціально-економічної системи, погіршує загальну мезо-та макроекономічну ситуацію. Будучи важливим типологічним елементом регіональної організації економіки, В«стійка депресивністьВ» виступає як антипод, антифактора і, разом з тим пріоритетний стимул територіально-господарської модернізації. p align="justify"> У країнах з ринковою економікою накопичено значний позитивний практичний досвід ідентифікації, локалізації та подолання депресивності у регіональному розвитку. Сучасна ідеологія і політика провідних економічних держав у галузі протидії (подолання) депресивності територій базується на вагомих бюджетних ресурсах, а також загальної підвищеної (у зіставленні з іншими країнами і регіонами планети) загальноекономічної активності та інвестиційної привабливості. p align="justify"> Оцінка проявів депресивності в сучасній Росії дозволяє, з одного боку ідентифікувати масовий характер поширення даного територіально-господарського феномена, з іншого - акцентувати увагу на наявності особливої вЂ‹вЂ‹сформувалася групі В«найбільш депресивнихВ» суб'єктів федерації, приурочених головним чином до території Південного федерального округу (табл.1), з якого в 2010 р. був виділений Північно-Кавказький федеральний округ.
У Російській Федерації підтримка депресивних територій в даний час відноситься переважно до периферійної зоні регіональної політики. Проблеми депресивних регіонів ряд останніх (докризових) років В«заливалисяВ» бюджетними коштами, що не знімають глибинних причин депресивності, не сприяло модернізації стійко-депресивних господарських комплексів. Багато в чому з даною обставиною пов'язана фактична неефективність заходів підтримки депресивних територій, чітко видно було на прикладі Південного федерального округу. br/>
Таблиця 1
В«Найбільш депресивніВ» російські регіони (за параметрами безробіття, душового ВРП і залежності від федеральних трансфертів)
Регіони, в яких рівень безробіття вдвічі вище, ніж середній по Росії (6,1% в 2009 р.) Регіони, в яких душовою ВРП втричі нижче середнього по Росії (156 тис. руб. у 2008 р.) Регіони, у чиїх бюджетних доходах трансферти з федерального бюджету перевищують 60% (2009 р.) 1. Чеченська Республіка (53,0) 2. Республіка Інгушетія (47,3) 3. Республіка Дагестан (20,2) 4. Карачаєво-Черкеська Республіка (18,3) 5. Кабардино-Балкарська Республіка (17,6) 6. Республіка Тива (17,1) 7. Республіка Калмикія (14,4) 8. Республіка Бурятія (12,9) 1. Республіка Інгушетія (17,4) 2. Чеченська Республіка (24,9) 3. Республіка Дагестан (44,1) 4. Кабардино-Балкарська Республіка (46,8) 5. Республіка Адигея (47,3) 6. Республіка Тива (47,9) 7. Іванівська область (47,9) 8. Карачаєво-Черкеська республіка (52,7) 1. Чеченська Республіка (93,0) 2. Республіка Інгушетія (90,0)...
