друга, тільки повне розселення на хутори остаточно ліквідує громаду. Селянам, розосередженим по хуторах, важко буде піднімати заколоти. p align="justify"> З іншого боку, Столипін не міг не бачити, що замість міцних, стійких господарств землевпорядне відомство фабрикує масу дрібних і свідомо слабких - таких, які ніяк не могли стабілізувати обстановку в селі і стати опорою режиму. Однак він не в силах був розгорнути громіздку машину землевпорядного відомства таким чином, щоб вона діяла не так, як їй зручно, а як потрібно для справи. p align="justify"> Одночасно з виданням нових аграрних законів уряд вживає заходів до насильницького руйнування общини, не сподіваючись повністю на дію економічних чинників. Відразу після 9 листопада 1906 весь державний апарат приводиться в рух шляхом видання самих категоричних циркулярів і наказів, а так само шляхом репресій проти тих, хто не дуже енергійно проводить їх у життя. p align="justify"> Практика реформи показала, що селянство у своїй масі було налаштоване проти виділу з общини - принаймні в більшості місцевостей. Обстеження настроїв селян Вільно-економічним суспільством показало, що в центральних губерніях селяни негативно ставилися до виділу з общини (89 негативних показників в анкетах проти 7 позитивних). Багато селянські кореспонденти писали, що указу 9 листопада має на меті розорити масу селян, щоб нажилися на цьому мало хто. p align="justify"> У сформованій обстановці для уряду єдиним шляхом здійснення реформи був шлях насильства над основною селянською масою. Конкретні способи насильства були найрізноманітніші - від залякування сільських сходів до складання фіктивних вироків, від скасування рішень сходів земським начальником до винесення постанов повітовими землевпорядними комісіями про виділення домохазяїнів, від застосування поліцейської сили для отримання "згоди" сходів до висилки супротивників виділу.
Щоб домогтися від селян згоди на розбивку всього наділу, чиновники з органів землеустрою, траплялося, вдавалися до самим безцеремонним заходам тиску. Про один характерному випадку розповідається в спогадах земського начальника В. Поліванова. Автор служив у Грязовецькому повіті Вологодської губернії. Одного разу рано вранці в гарячу пору в одне з сіл нагрянув неодмінний член землевпорядної комісії. Був скликаний сход, і неодмінний член пояснив "дядькам", що їм треба виходити на хутори: суспільство невелике, землі достатньо і вода з трьох сторін. В«Я як план подивився, так і кажу своєму писареві: мерщій Лопатіху на хутори переводити требаВ». Порадившись між собою, сходчікі відповіли відмовою. Ні обіцянки надати позику, ні погрози заарештувати В«бунтівниківВ» і привести на постій солдатів не подіяли. Селяни твердили: В«Як старики жили так і ми будемо жити, а на хутори не згодніВ». Тоді неодмінний член відправився пити чай, а селянам заборонив розходитися і сідати на землю. Після чаювання неодмінного потягнуло на сон. До чекали під вікнами селянам він вийшов піз...
