езультатом фінансового краху 1998 р., який змусив уряд зосередитися на вирішенні бюджетних і боргових проблем і практично виключив можливість масштабного втручання держави в процеси заощаджень, накопичення та посередницьких функцій фінансового сектора [11 , с. 62]. Держава на якийсь період виявилося без фінансових і організаційних ресурсів, достатніх для масштабних перетворень в даній сфері. Приватні інтереси також зіграли свою роль у тому, що не було проведено масштабний реструктурування банківського сектора. В умовах бюджетно-боргової кризи реформи неминуче повинні носити структурний і інституціональний характер, залишаючись максимально дешевими для бюджету і зручними для основних гравців, закріпилися на економічній сцені. При такому підході ніяких амбітних цілей щодо капіталізації, обсягом операцій або параметрами фінансового сектора не можна сформулювати. p align="justify"> Міркування з приводу банківської системи цілком можливо поширити практично на всі інші сегменти фінансових інститутів: В«відсутність радикальних перетворень зумовило нинішню слабкість російської банківської системи, змусивши говорити, що вона потребує скоріше не в реформі, а в створенні заново . Основні проблеми, з якими зіткнувся банківський сектор Росії на рубежі століть і які вимагають невідкладних рішень, зводяться до наступного:
низький рівень капіталізації та фінансову стійкості, що серйозно підриває основи всієї системи і створює умови для нової кризи:
нездатність банків виконувати роль фінансових посередників, тобто кредитувати реальний сектор і населення, акумулювати заощадження і трансформувати їх в інвестиції:
непрозорість системи корпоративного управління, яка утрудняє виявлення реальних власників, груп та/або осіб, контролюючих банк:
низька якість управління ризиками та інформації про стан банків, що погіршує становище банків в перспективі і помітно ускладнює для них залучення коштів для подальшого розвитку.
Основні наслідки фінансового краху 1998 р. для федерального бюджету та обслуговування зовнішнього боргу до 2003 р. були подолані; економічний підйом 1999-2002 рр.. супроводжувався певним оздоровленням і зростанням стійкості приватної фінансової системи; невдоволення суспільства та еліти помірними темпами економічного зростання і млявим процесом модернізації країни стимулюють пошук шляхів їх прискорення; низька капіталізація російських компаній суперечить інтересам їх власників; іноземний капітал (включаючи повертається російський) відчуває труднощі у виборі адекватних фінансових посередників всередині країни; повернення до сировинної моделі зростання робить надзвичайно важливою роль фінансового сектора в перерозподілі інвестиційних ресурсів з видобувних галузей, де вони надлишкові, в переробні, що відчувають нестачу ресурсів [11, с. 62]. В індустріальних країнах турбота про стійкість фінансового сектора відображає його в...
